СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2012 года Дело N 33-1714/2012

25 июля 2012 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Джарулаева А.К.

судей Загирова Н.В. и Хираева Ш.М.

при секретаре судебного заседания Кулунчакове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Исиновой Р. А. об исправлении описок в апелляционном определении от 05 июня 2012 г. которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Исиновой Р.А на решение Дагогнинского городского суда от 02 апреля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Джарулаева А.К., суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД

установил:

прокурор г. Даг.Огни обратился в суд в интересах Исиновой Р. А. к УСЗН городского округа «город Дагестанские Огни» и Министерству труда и социального развития РД о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг Исиновой Р.А. с  ...

Решением Дагогнинского городского суда РД от 02 апреля 2012 года, в иске отказано.

Апелляционным определением от 05 июня 2012 г. судом апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД решение Дагогнинского городского суда от 02 апреля 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Исиновой Р.А. - без удовлетворения при этом в апелляционном определении во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях неправильно указано отчество Исиновой Р.А., вместо «А.» указано «О.», а также в описательной части определения указано «Исмаилов Б.Р.» вместо «Исиновой Р.А.».

На указанные описки ссылается Исинова Р.А. в заявлении и просит их исправить.

Рассмотрев заявление Исиновой Р.А., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД считает заявление Исиновой Р.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В апелляционном определении во вводной (л.д. 67), описательной (л.д. 67-68), мотивировочной (л.д. 71) и резолютивной (л.д. 71) частях неправильно указано отчество Исиновой Р.А., вместо «А.» указано «О.», а также в описательной части (л.д. 67) определения указано «Исмаилов Б.Р.» вместо «Исиновой Р.А.».

Указанные описки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД

определил:

исправить описки во вводной (л.д. 67), описательной (л.д. 67-68), мотивировочной (л.д. 71) и резолютивной (л.д. 71) частях вместо «О.» указать «А.», а также в описательной части (л.д. 67) определения вместо «Исмаилов Б.Р.» указать «Исинова Р.А.».

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда РД.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка