• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 октября 2011 года Дело N 33-3028
 

г.Махачкала 28 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ФИО1

судей - ФИО2 и ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО10. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ОАО Роснефть-Дагнефть о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение этого суда от 03 августа 2011 г. о восстановлении срока ФИО6 на обжалование определения этого же суда от 14 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения ФИО5, просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Представитель ОАО «НК Роснефть - Дагнефть» на основании доверенности ФИО5 обратилась в суд с заявлением с восстановлении для ОАО срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда РД от 03.08.2011 г, по делу по иску ФИО6 о признании незаконным постановления Администрации т_ Махачкала №4660 от 18.12,2009г. и ОАО «НК Роснефть - Дагнефть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком 1450 кв.м. в г. Махачкала, в районе новой трассы Махачкала-Каспийск.

В обоснование требования указал, что 03 августа 2011г. восстановлен срок на обжалование определения суда от 15.02.2011г., которым был восстановлен срок обжалования решения суда от 10.11.2010г.

В судебном заседании от 03.08.2011г. представитель ОАО НК «Роснефть Дагнефть» участвовал, однако заседание суда не состоялось, определение не было вынесено, не было вручено, копия определения в адрес ОАО почтой не поступило. О вынесении определения заявителю стало известно 07.09.2011г. в судебном заседании по рассмотрению иска ФИО6 после отмены решения от 10.11.2010г. Определение и частная жалоба ФИО6 ими получены 12.09.2011г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, и отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «НК Роснефть - Дагнефть» в восстановлении процессуального срока.

В обоснование жалобы указано, что ОАО «НК Роснефть - Дагнефть» своевременно извещалось с приложением всех необходимых материалов о времени и месте рассмотрения, о переносе судебных процессов в связи с их неявкой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство ОАО «НК Роснефть - Дагнефть» о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал в своем определении, что определением от 14 февраля 2011г. восстановлен срок обжалования решения суда от 10.11.2011г. по иску ФИО6 к Администрации г.Махачкала и ОАО «НК Роснефть - Дагнефть». Решение суда отменено определением судебной коллегии от 20 мая 2011г. с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда. В ходе рассмотрения дела на основании заявления ФИО6 03.08.2011 г. восстановлен срок обжалования определения суда от 14.02.2011г. В материалах дела отсутствуют доказательства направления ОАО «НК Роснефть -Дагнефть» заявления о восстановлении срока обжалования от 15.07.2011г. и частной жалобы ФИО6, нет данных и о направлении в адрес ОАО определения суда от 03.08.2011г. по результатам рассмотрения указанного заявления.

Указанные обстоятельства суд признал уважительными, позволяющими восставить срок для обжалования определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03 августа 2011 по делу по иску ФИО6 к Администрации г.Махачкалы и ОАО «НК Роснефть-Дагнефть».

Выводы суда основаны на материалах дела, которыми они подтверждаются, и правильном применении норм процессуального права, в связи с чем определение суда является обоснованным и незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Халимбекова ФИО11. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3028
Принявший орган: Верховный Суд Республики Дагестан
Дата принятия: 28 октября 2011

Поиск в тексте