• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 января 2012 года
 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Увайсова Б.З.

судей - Рамазанова С.М. и Мамалиева М.И.

при секретаре - Магомедове Г.

рассмотрела в судебном заседании от ... кассационную жалобу адвоката Рашидова Ш.С. на постановление судьи Каспийского городского суда РД от ... , которым в отношении обвиняемого по 30 ч.1 - ст. 162 ч.3 УК РФ

, 1983 года рождения, уроженца ... , ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Маллаева М.К., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 -162 ч.3 УК РФ.

Следователь СО при ОВД ... Махмудов Ш.Б. обратился с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Каспийского городского суда РД от ... в отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что судом в полной мере не учтены требования ст. 99 УПК РФ, в частности, обстоятельства, связанные с состоянием здоровья (страдает грыжей межпозвонковых дисков), имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судим, намерений скрываться от органов следствия и суда не имеет.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства на заключение под стражу указано, что обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Судья, согласившись с доводами, приведенными в ходатайстве, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование необходимости отмены данной меры пресечения, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Каспийского городского суда РД от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Рашидова Ш.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Верховный Суд Республики Дагестан
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте