СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2011 года Дело N 22к-1900
г. Махачкала 30 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего - Увайсова Б.З.
судей - Рамазанова С.М. и Седрединова З.Б.
при секретаре - Ибрагимове А.М.
рассмотрела в судебном заседании от ... кассационную жалобу подозреваемого Шихсефиева А.И. на постановление Магарамкентского районного суда РД от ... , которым в отношении подозреваемого по ч.3 ст. 30 - п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ
Шихсефиева А. И., ... года рождения, уроженца ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Маллаева М.К., просившего постановление отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шихсефиев А.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.»б» ч.2 ст. 228 УК РФ.
Следователь СО отдела МВД России по ... Нудиралиев Н.П. обратился с ходатайством в суд об избрании Шихсефиеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
... с уда РД от ... в отношении Шихсефиева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что в отношении задержанного Шихсефиева А.И. работники полиции применялись недозволенные методы воздействия; достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется; судом не учтены в полной мере обстоятельства, характеризующие личность.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В постановлении следователя о возбуждении ходатайства на заключение под стражу указано, что Шихсефиев А.И. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Судья, согласившись с доводами, приведенными в ходатайстве, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование необходимости отмены данной меры пресечения, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Магарамкентского районного суда РД от ... в об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шихсефиева А. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
