• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 ноября 2012 года Дело N 22-1507/12
 

г. Махачкала 06 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Седрединова З.Б.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Абдусаламовой Б.А. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2012 года, которым:

Абдусаламова Байгинат Ариповна, <.>, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Асирян Л.А., осужденной Абдусаламовой Б.А., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым приговор в отношении Абдусаламовой Б.А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

судом Абдусаламова Б.А. признана виновной в том, что она в конце 2005 года и в начале 2006 года с целью хищения кредитных денежных средств, выдаваемых ДРФ в рамках программы «Сельское подворье», руководствуясь корыстными мотивами, получила паспорт от жителей села Н-Батлух Шамильского района А.Ю.Т., И.Х.М., А.Х.Т., М.М.А., А.Т.А., Б.Х.М., М.М.И., А.П.Т., А.М.К. для оформления на них кредита на закупку крупного рогатого скота, уверив их, что сама погасит кредит, пообещав за это трудоустроить в КФХ по откорму приобретенного скота, а так же получила паспорт от Г.П.М., якобы для оформления на нее пособия по безработице. Всем им не были известны ее преступные намерения. Затем, для достижения своей цели уговорила главу МО «Сельсовет В.Каранаевский» Буйнакского района Н,Н.М. незаконно прописать указанных лиц в сел. В.Каранай и составить на каждого фиктивные документы о наличии у них фермерского хозяйства и соответствующего количества скота и другие поддельные документы, подделала подписи, и, на их основании в последующем в кассе ДРФ ОАО «Россельхозбанк» получили 2100000 рублей, которые Абдусаламовой Б.А. не были использованы по целевому назначению, были присвоены и использованы в личных целях, тем самым причинив ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ущерб с особо крупном размере, т.е. она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденной Абдусаламовой Б.А. ставится вопрос об отмене приговора и оправдании ее, указав, что в ее действиях отсутствуют составы вмененных ей в вину преступлений, поскольку кредиты на знакомых и родственников были получены по договоренности с ними, с целью вложения их в общее хозяйство, подписи на документах учинялись с их согласия и по их поручению. Всего таким образом были получены кредитные средства на общую сумму 2100000 рублей. Из этих денег она часть вложила в общее хозяйство, а часть передала своему близкому другу Р. для приобретения телят в Костромской области. Однако, он умер по пути в гостинице г. Москвы, а деньги, по невыясненным причинам, исчезли, из-за чего она своевременно не смогла исполнить свои кредитные обязательства. Она не отказывалась от исполнения своих кредитных обязательств перед заемщиками и банком, и 08 февраля 2010 года по договору о предоставлении откупного передала банку ОАО «Россельхозбанк» недвижимое имущество - коровник, стоимостью 4285000 рублей в счет погашения А.Ю.Т., И.Х.М., А.Х.Т., М.М.А., А.Т.А., Б.Х.М., М.М.И., А.П.Т., А.М.К., Г.П.М. задолженности по кредитам перед банком и умысла кого-либо обмануть у нее не было, что было доказано ее действиями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абдусаламовой Б.А. законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия.

Одним из квалифицирующих признаков мошенничества, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, является совершение мошенничества в особо крупном размере.

Состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, представляет собой подделку официального документа, изготовление фальшивого документа любым способом и в любом объеме, представляющим права или освобождающим от обязанностей.

Одним из квалифицирующих признаков данного состава преступления является совершение этих действий с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Как установлено судом, Абдусаламова Б.А. в конце 2005 года и в начале 2006 года с целью хищения кредитных денежных средств выдаваемых, ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в рамках программы «Сельское подворье», руководствуясь корыстным мотивом, получила паспорта от жителей с. Н-Батлух Шамильского района А.Ю.Т., И.Х.М., А.Х.Т., М.М.А., А.П.А., Б.К.М.., М.М.И., А.П.Т., А.М.К. для оформления на них кредита на закупку крупного рогатого скота, уверив их, что сама погасит кредит, пообещав за это трудоустроить в крестьянско-фермерском хозяйстве по откорму приобретенного скота, а также получила паспорт от Г.П.М., якобы для оформления на нее пособия по безработице, которым не были известны её преступные намерения. Затем, для достижения своей цели уговорила главу МО «Сельсовет Верхне-Каранаевский» Буйнакского района Н,Н.М. незаконно прописать указанных лиц вс.В.Каранай и составить на каждого следующие фиктивные документы для представления в ДРФ ОАО «Россельхозбанк»:

- справки администрации МО «Сельсовет Верхне-Каранаевский» Буйнакского района и управления сельского хозяйства МО «Буйнакский район» о наличии крупнорогатого скота в личном подсобном хозяйстве А.Ю.Т. в количестве 15 голов, И.Х.М. и М.М.А. по 35 голов, А.Х.Т. и Б.Х.М. по 43 голов, М.М.И. 33 голов, А.П.Т. 34 голов, Г.П.М. 55 голов, А.М.К. 51 головы и мелкорогатого скота в количестве 400 голов у А.П.А.;

- акты проверки о наличии залогового имущества, подтверждающие наличие в личном подсобном хозяйстве А.Ю.Т., И.Х.М., А.Х.Т., М.М.А., А.П.А., Б.Х.М., М.М.И., А.П.Т., Г.П.М. и А.М.К. указанного количества поголовья скота;

- рекомендации (ходатайства) о возможности выдачи кредита А.Ю.Т., И.Х.М., А.Х.Т., М.М.А., А.П.А., Б.Х.М., М.М.И., А.П.Т., Г.П.М. и А.М.К.;

- анкеты-паспорта заемщика на А.Ю.Т., И.Х.М., А.Х.Т., М.М.А., А.П.А., Б.Х.М., М.М.И., А.П.Т., Г.П.М. и А.М.К., в которых отмечается, что указанные лица имеют свое хозяйство в с. В.Каранай Буйнакского района, содержат крупнорогатый скот и получают доход от этой деятельности;

- аналогичные рекомендации и анкеты-паспорта на поручителей А.П.А., Н.Х.М., А.Н.А., Б.З.А., К.Д.А., Абдулвахидовой A.M., А.А.Т., А.Н.А., М.Р.А,, Б.З.А., А.М.П., Н.Х.М., М.И.Г., С.А.М. Б.Г.Х., И.И.М., Х.М.И., Б.П.А., З.П.А., Г.А.И. и М.А.А.;

- проекты решений комиссии при администрации МО «Буйнакский район» о возможности выдачи им кредита, расписавшись во всех этих документах и скрепив подписи оттиском гербовой печати администрации МО «Сельсовет Верхне-Каранаевский» Буйнакского района.

Далее, Абдусаламова Б.А., реализуя свой преступный умысел, от имени вышеуказанных жителей с.Н.Батлух Шамильского района в период с января по сентябрь 2006 года по мере подготовки представила указанные документы, приложив ксерокопии паспортов с отметкой о регистрации в с.В.Каранай Буйнакского района, в кредитное подразделение ДРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу ... на основании которых в этом банке и в здании Махачкалинского филиала ОАО ГСК «Югория», расположенном по адресу ... составили:

- кредитный договор за №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 6.02.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных №, соглашение от 16.02.2006 г. на А.Ю.Т., договора поручительства за №, № и № от 6.02.2006 г. на поручителей соответственно А.П.А., Н.Х.М. и А.Н.А.;

- кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 6.04.2006 г. на И.Х.М., договора поручительства физического лица №, № от 10.04.2006 г. соответственно на Б.З.А. и А.М.П.;

- кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 6.04.2006 г. на А.Х.Т., договора поручительства физического лица №, № от 10.04.2006 г. соответственно на К.Д.А. и Б.З.А.

- кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 6.04.2006 г. на М.М.А., договора поручительства физического лица №, № от 10.04.2006 г. соответственно на Н.Х.М. и М.И.Г.;

- кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 6.04.2006 г. на А.П.А., договора поручительства физического лица №, № от 10.04.2006 г. соответственно на М.Р.М. и А.Н.А.;

- кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 6.04.2006 г. на Б.Х.М., договора поручительства физического лица №, № от 10.04.2006 г. соответственно на А.А.М.. и А.А.Г.;

- кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 24.04.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 24.04.2006 г. на М.М.И., договора поручительства физического лица №, № от 24.04.2006 г. соответственно на Х.М.И. и И.И.М.;

кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 24.04.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 24.04.2006 г. на А.П.Т., договора поручительства физического лица №, № от 24.04.2006 г. соответственно на С.А.М.. и Б.Г.Х.;

- кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 4.08.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных животных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 11.08.2006 г. на Г.П.М., договора поручительства физического лица №, № от 4.08.2006 г. соответственно на Б.П.А. и З.П.А.;

- кредитный договор №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 25.09.2006 г., полис страхования сельскохозяйственных, договор страхования сельскохозяйственных животных № и соглашение от 30.10.2006 г. на А.М.К., договора поручительства физического лица №, № от 25.09.2006 г. на М.А.А. и Г.А.И.

Во всех указанных кредитных договорах, договорах о залоге сельскохозяйственных животных, договорах поручительства физического лица, полисах и договорах страхования сельскохозяйственных животных, соглашениях лично сама и с помощью неустановленных лиц учинила рукописные записи и подделала подписи заемщиков и поручителей.

В последующем, будучи ФИО1 введены в заблуждение по поводу правомерности своих действий, в кассе ДРФ ОАО «Россельхозбанк» получили: А.Ю.Т. по расходному кассовому ордеру (РКО) № от 22.02.2006 г. 100 тыс. руб., И.Х.М. по РКО № от 17.04.2006 г. 200 тыс. руб., А.Х.Т. по РКО № от 26.04.2006 г. 200 тыс. руб., М.М.А. по РКО № от 26.04.2006 г. 200 тыс. руб., А.П.А. по РКО № от 26.04.2006 г. 200 тыс. руб., Б.Х.М. по РКО № от 18.04.206 г. 200 тыс. руб., М.М.И. по РКО № от 15.05.2006 г. 200 тыс. руб., А.П.Т. по РКО № от 16.05.2006 г. 200 тыс. руб., Г.П.М. по РКО № от 11.08.2006 г. 300 тыс. руб. и А.М.К. по РКО № от 3.11.2006 г. 300 тыс. руб., всего 2100 тыс. руб. и затем вручили полученное ФИО1, которые последняя по целевому назначению не использовала, в установленный срок не вернула, присвоила и использовала в личных целях, причинив ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ущерб в особо крупном размере.

Она же в период времени с января по сентябрь 2006 года в г.Махачкала, руководствуясь корыстным мотивом, с целью облегчения вышеуказанного преступления, - хищения кредитных денежных средств путем мошенничества, в документах, составленных в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и Махачкалинском филиале ОАО ГСК «Югория», а именно:

- в полисе страхования сельскохозяйственных животных, договоре страхования сельскохозяйственных животных №, соглашении от 16.02.2006 г. на А.Ю.Т., полисе страхования сельскохозяйственных животных, договоре страхования сельскохозяйственных животных № и соглашении от 6.04.2006 г. на А.Х.Т., полисе страхования сельскохозяйственных животных, договоре страхования сельскохозяйственных животных № и соглашении от 6.04.2006 г. на М.М.А., полисе страхования сельскохозяйственных животных, договоре страхования сельскохозяйственных животных № и соглашении от 6.04.2006 г. на Б.Х.М., полисе страхования сельскохозяйственных, договоре страхования сельскохозяйственных животных № и соглашении от 30.10.2006 г. на А.М.К. подделала подписи страхователей.

- в кредитном договоре №, договоре о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г. на А.Х.Т. учинила за него рукописные записи с помощью неустановленных лиц;

- в кредитном договоре №, договоре о залоге сельскохозяйственных животных № от 4.08.2006 г. на Г.П.М. подделала её подпись с помощью неустановленного лица;

- в кредитном договоре №, договоре о залоге сельскохозяйственных животных № от 24.04.2006 г. на М.М.И., договорах поручительства физического лица №, № от 24.04.2006 г. соответственно на Х.М.И. и И.И.М. учинила за них лично рукописные записи и подписи с помощью неустановленных лиц;

- в договорах поручительства физического лица за №, №, № от 6.02.2006 г. на поручителей соответственно А.П.А., Н.Х.М. и А.Н.А., в кредитном договоре №, договоре о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г., полисе страхования сельскохозяйственных животных, договоре страхования сельскохозяйственных животных № и соглашении от 6.04.2006 г. на И.Х.М., договорах поручительства физического лица №, № от 10.04.2006 г. соответственно на Б.З.А. и А.М.П., в договорах поручительства физического лица №, № от 10.04.2006г. соответственно на К.Д.А. и Б.З.А., в кредитном договоре №, договоре о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г. на М.М.А., договорах поручительства физического лица №, № от 10.04.2006г. соответственно на Н.Х.М. и М.И.Г., в кредитном договоре №, договоре о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006 г., полисе страхования сельскохозяйственных животных, договоре страхования сельскохозяйственных животных № и соглашении от 6.04.2006 г. на А.П.А., договорах поручительства физического лица №, № от 10.04.2006 г. соответственно на М.Р.М.. и А.Н.А., в кредитном договоре №, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от 10.04.2006г. на Б.Х.М., договорах поручительства физического лица №, № от 10.04.2006 г. соответственно на А.А.М.. и А.А.Г., в полисе страхования сельскохозяйственных животных, договоре страхования сельскохозяйственных животных № и соглашении от 24.04.2006 г. на М.М.И., в кредитном договоре №, договоре о залоге сельскохозяйственных животных № от 24.04.2006 г., полисе страхования сельскохозяйственных животных, договоре страхования сельскохозяйственных животных № и соглашении от 24.04.2006 г. на А.П.Т., договорах поручительства физического лица №, № от 24.04.2006 г. соответственно на С.А.М, и Б.Г.Х., в договорах поручительства физического лица №, № от 4.08.2006 г. соответственно на Б.П.А. и З.П.А., в кредитном договоре №, договоре о залоге сельскохозяйственных животных № от 25.09.2006 г. на А.М.К., договорах поручительства физического лица №, № от 25.09.2006 г. на М.А.А. и Г.А.И. с помощью неустановленных лиц подделала подписи заёмщиков и поручителей и исполнила за них рукописные записи.

На основании вышеуказанных поддельных документов в последующем в кассе ДРФ ОАО «Россельхозбанк» были получены деньги на общую сумму 2100 000 тыс. рублей и использованы Абдусаламовой Б.А. в личных целях.

Указанные выводы суда о виновности Абдусаламовой Б.А. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего ДРФ ОАО «Россельхозбанк» Н.А.А. о том, что в конце 2007 года к ним в Буйнакское отделение банка поступили кредитные дела заемщиков А.Ю.Т., И.Х.М., А.Х.Т., М.М.А., А.П.А., Б.Х.М., М.М.И., А.П.Т., Г.П.М., А.М.К., зарегистрированных в сел. В.Каранай Буйнакского района, которым были выданы деньги по кредитным договорам с февраля по сентябрь 2006 года в размере от 100000 рублей до 300000 рублей на приобретение крупного рогатого скота.

В установленный срок кредит не был возвращен. При проверки оказалось, что указанные лица являются фактически жителями сел. Н.Батлух Шамильского района и никогда не проживали в сел. В.Каранай Буйнакского района и не имели в этом селе своих хозяйств. Все они незаконно были прописаны там. Справки и другие документы, выданные им оказались фиктивными. Установленные поручители пояснили, что они никогда не были поручителями по кредитам, договора поручительства физического лица не подписывали;

Показаниями свидетелей М.И.Т., А.Ю.Т., А.П.А., И.Х.М., А.Х.Т., Б.Б.М., М.М.И., А.П.Т., А.М.К., которые показали, что они поверив Абдусаламовой Б.А., что она разведет откормочный комплекс крупно-рогатого скота, где предоставит им, их родственникам работу на ферме, отдали ей паспорта на оформление и получение на них кредита в банке и что она погасит их кредиты, отдали ей свои паспорта на оформление кредита. Все выписанные кредитные суммы они передали ей. Однако, Абдусаламова Б.А. свои обещания не выполнила, т.е. обманула их;

Показаниями свидетеля А.А.Т., который показал, что примерно в марте 2006 года его двоюродная сестра Абдусаламова Байгинат попросила его найти людей, на которых можно оформить кредит, т.к. она хочет открыть фермерское хозяйство по выращиванию крупного и мелкого рогатого скота. Она пояснила, что трудоустроит их в фермерском хозяйстве, с банком за кредиты рассчитается сама. Поверив ей и желая помочь родственникам и знакомым в трудоустройстве, сообщил им о предложении Абдусаламовой Б.А. В частности согласились оформить кредит на себя братья Х., Ю., их жены - М.М. и А.П., жена брата Ш. - И.Х., сестра А.П., двоюродные братья Б.Х., М.М., односельчане О.М. и Г.П.. В последующем по предложению Абдусаламовой Б. они все выписались с места прописки из сел. Н.Батлух Шамильского района и передали свои паспорта вместе с листками убытия ей, т.е. Абдусаламовой Б.А., которая эти документы представила главе администрации сел. В.Каранай Буйнакского района Н,Н.М., который прописал их в этом селе. Спустя какое-то время по звонку А.Б.А. они приезжали в разное время в банк, получали деньги и отдавали ей. Лично он получил кредитные деньги по доверенности за А.П., И.Х., М.М. и не считая отдал Абдусаламовой Б.А. так же он передал ей деньги, полученные Б.Х.. Однако, Абдусаламова Б.А. свои обещания не выполнила. Они неоднократно ходили к ней домой, но ни разу на месте не застали. Никто из них ранее кредит не получали, не знали правила их получения. Они полагали, что Абдусаламова Б. действует в рамках закона;

Показаниями свидетелей А.Х.Т., А.П.Т., Б.Х.М., М.М.И., А.М.К., Г.П.М., А.А.М. А.Н.А., М.Р.А,, Б.З.А., А.П.А., З.А. К.Д.А., М.И.Г., Н.Х.М., С.А.М. Б.Г.Х., И.И.М., А.К.М., Б.П.А., З.П.А., Г.А.И. и М.А.А. о том, что предъявленные им на обозрение договора поручительства физического лица, по которым оформлялись кредиты на заемщиков через осужденную Абдусаламову Б.А. они видят впервые, их они не подписывали, поручителями по кредитам не выступали;

Показаниями свидетеля Г.А.М. - экономиста кредитного отдела ДРФ «Россельхозбанк», которая показала, что для получения кредита от банка обязательным было наличие справки администрации села о наличии скота, рекомендации на заемщика и поручителя, анкеты, паспорта заемщика, поручителя, акт проверки залогового имущества, подписанные главой администрации района, копии паспортов поручителей и заемщиков. В 2006 году женщина по имени Байгинат, т.е. Абдусаламова Б.А., представила все эти документы на указанных выше заемщиков, на которых были оформлены кредиты, которая выступала как их представитель. О том, что подписи заемщиков и поручителей в этих документах подделаны, она не знала;

Показания свидетеля А.З.С. - первого заместителя главы администрации МО «Буйнакский район» о том, что в 2007 году он принимал участие на заседании ДРФ «Россельхозбанк» по вопросам не возвращения кредитов. В списке должников значились и жители с. В.Каранай. По этому поводу он обратился к главе администрации села - Н,Н.М., который пояснил ему, что документы для получения кредитов на вновь прописанных лиц он составил по просьбе Абдусаламовой Б.А.;

Фиктивными актами, справками, кредитными договорами страхования сельскохозяйственных животных, полисами страхования сельскохозяйственных животных, квитанциями на получение страхового взноса на страхователей, кредитными договорами поручительства физических лиц, выписками по лицевым счетам заемщиков и выдачи им из кассы банка наличными и об отсутствии денежные поступлении в счет погашения кредита от указанных заемщиков;

Справками МО «Сельсовет В.Каранаевский» Буйнакского района от 05 декабря 2008 года, 01 ноября 2008 года, 12 марта 2009 года свидетельствующими о том, что Б.Х.М., А.П.А., М.М.А., И.Х.М., А.М.К., Г.П.М. на территории администрации никогда не проживали, лицевые счета на них не открывались;

Справкой администрации МО «Батлух» Шамильского района, из которых следует, что А.Ю.Т., И.Х.М., А.Х.Т., М.М.А., А.П.А., Б.Х.М., М.М.И., А.П.Г., Г.П.М., А.М.К. выписались из села Н.Батлух Шамильского района и прописались в сел. В.Каранай Буйнакского района;

Протоколом осмотра похозяйственных книг МО «Сельсовет В.Каранаевский» за 2002-2006 годы, из которых видно, что указанные выше лица, на которых были там оформлены документы на получение кредита в них не значатся;

Заключениями судебных-почерковедческих экспертиз по подписям на документах, представленных Абдусаламовой Б.А. на получение кредитов на указанных в приговоре заемщиков.

Судом проверены доводы Абдусаламовой Б.А. о своей невиновности в совершении мошенничества, в подделке документов для получения и присвоения кредитных средств и они судом мотивированно отклонены, со ссылкой на исследованные в суде доказательства.

Суд отвергая доводы осужденной Абдусаламовой Б.А. на отсутствие у нее умысла на хищение, обоснованно указывает, что по делу не установлено никаких доказательств того, что они вложили какую-либо часть кредитных средств по прямому их назначения, ссылка ее на некого гр-на по имени «Р.», которому якобы она передала часть кредитных средств для закупки КРС, судом оценены как голословные и выдвинутые, чтобы уйти ей от ответственности за содеянное.

Как указано судом, обеспечив путем подложных документов получение в 2006 году гражданами кредита, обещая им рабочие места, Абдусаламова Б.А. завладела денежными средствами и распорядилась ими по своему усмотрению. Далее по наступлению сроков погашения кредитов по договору в 2007 году, меры по их погашению не приняла. В течение 2008 года ОАО «Россельхозбанк» предъявлены к гражданам заемщикам и поручителям иски в суд. Указанные иски судом удовлетворены. Тогда же было возбуждено уголовное дело в отношении нее. И лишь 08 февраля 2010 года по договору о предоставлении отсупупного Абдусаламовой Б.А. с ОАО «Россельхозбанк», она взамен исполнения обязательств по возврату кредитных сумм заемщиками, передала банку коровник стоимостью 4285746, 91 рублей. Однако, погашение задолженности граждан перед банком в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным ею преступлением по истечении трех лет после истечения срока погашения задолженности и двух лет после возбуждения уголовного дела не исключает ее умысел на хищение чужого имущества при завладении последним.

Так же судом, исходя из анализа и оценки доказательств по делу обоснованно опровергнуты доводы Абдусаламовой Б.А. о том, что оформлением документов на жителей с. Н.Батлух Шамильского района не занималась и что они сами приходили к ней домой и отдавали деньги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2012 года в отношении Абдусаламовой Байгинат Ариповны - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1507/12
Принявший орган: Верховный Суд Республики Дагестан
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте