• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 мая 2012 года Дело N 33-1469/2012
 

г. Махачкала 18 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Омарова Х.М., Устаевой Н.Х.

при секретаре Гавриленковой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Росляковой Э.М. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

«Возвратить истцу исковое заявление Росляковой Э.М. к Умахмадову Г.Г. о взыскании долга.

Разъяснить Росляковой Э.М., что она может обратиться с этим заявлением по месту жительства ответчика в Шамильский районный суд РД».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рослякова Э.М. обратилась в суд с иском к Умахмадову Г.Г. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2011 г. она продала Умахмадову Г.Г. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Ваз-21093 за <.> руб. При этом сделка была оформлена как договор займа. Возврат суммы должен быть произведён 28 февраля в г.Махачкале. Однако должник уклоняется от выплаты указанной суммы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Рослякова Э.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, по тем основаниям, что согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что между Росляковой Э.М. и Умахмадовым Г.Г. 11 декабря 2011 г. заключен договор займа, согласно которому Умахматов Г.Г. занял у Росляковой Э.М. деньги в сумме <.> руб. с возвратом 28 февраля 2012 г. Возврат денег должен быть произведен в Республике Дагестан городе Махачкале.

Вывод суда первой инстанции о том, что Рослякова Э.М. должна обратиться с исковым заявлением по месту жительства ответчика в Шамильский районный суд не верен, поскольку в п.4 договора займа от 11 декабря 2011 г., заключенного между Росляковой Э.М. и Умахмадовым Г.Г. указано место его исполнения г.Махачкала.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Ввиду изложенного, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13 апреля 2012 года отменить. Дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1469/2012
Принявший орган: Верховный Суд Республики Дагестан
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте