• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 мая 2012 года Дело N 33-1368/12
 

г. Махачкала 25 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Ибрагимова С.Р. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре Атаеве Э.М.,

рассмотрела 25 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Магомедова Г.О. на заочное решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Магомедовой З. К. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровым номером 1453 от 21 июля 2008г., удостоверенное и выданное нотариусом г.Хасавюрта Бамматгереевой А.З. на имя Магомедова Г. О..

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Магомедова Г. О. на земельный участок кадастровым номером 05:05:00 0132:0004 площадью 0,6 га, расположенный примерно в ... , выданное Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан 29 июля 2008 г.

Погасить в Едином государственном реестре прав запись регистрации № 05-05-24/006/2008-322 от 29 июля 2008г. о праве Магомедова Г.О. на земельный участок площадью 0,6га».

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения Магомедова Г.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Магомедовой З.К.и адвоката Мазанаева Ю.А., просивших заочное решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Магомедова З. К. обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Магомедову Г. О., нотариусу г.Хасавюрт Бамматгереевой А.З. и Хасавюртовскому городскому отделу Управления Росреестра по РД о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2008 г., свидетельства о государственной регистрации права от 29 июля 2008г. и аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав за № 05-05-24/006/2008-322.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании свидетельства № 2041 от 05 мая 1996г. на праве пожизненного наследуемого владения её покойному супругу Магомедову О.Ю. принадлежал земельный участок площадью 0,6 га, расположенный в ... 15 января 2008 г. Магомедов О.Ю. умер, после чего она обратилась к нотариусу Бамматгереевой А. для оформления своих наследственных прав. 16 августа 2008 г. к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в её пользу обратились и её дети Магомедов Г.О., Магомедова Ф.О., Магомедова З.О. и Магомедова А.О. Однако, позднее 21 июля 2008 г. нотариус Баматгереева А. составила и выдала обратившемуся в последующем и предоставившему удостоверенное нотариусом завещание от 15 декабря 2005 г. её сыну Магомедову Г.О. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. На основании указанного свидетельства последний зарегистрировал свое право собственности на указанный земельный участок и получил свидетельство о государственной регистрации права от 29 июля 2008 г. (запись регистрации № 05-05-24/006/2008/322). В последующем, поняв, что при оформлении наследственных прав Магомедова Г.О. нарушены положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, нотариус Бамматгереева А.З. обратилась в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2008 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 29 июля 2008 г. (запись регистрации № 05-05-24/2006/2008/322). Решением Хасавюртовского городского суда от 25 сентября 2008 г. исковые требования нотариуса удовлетворены, при этом постановлено аннулировать запись в ЕГРП № 05-05-24/2006/2008/322 от 29 июля 2008г. Вместе с тем нотариус обратился с иском о признании недействительным и суд признал таковым свидетельство о государственной регистрации права с записью регистрации № 05-05-24/2006/2008/322 от 29 июля 2008г., тогда как ответчику выдано свидетельство с записью регистрации № 05-05-24/006/2008/322 от 29 июля 2008г. Более того, в резолютивной части решения не указано на признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. В связи с изложенным была вынуждена вновь обратиться с иском в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Магомедова Г.О. содержится просьба об отмене заочного решения суда, и направлении дела на новое судебное разбирательство в ином составе.

В обоснование жалобы указывается на то, что данное решение суда является незаконным и необоснованным. Так, вывод суда о том, что ни Магомедовым Г., ни ответчиками решение от 25 сентября 2008 года не было обжаловано, является ошибочным, так как данное решение не было обжаловано в связи с тем, что не затрагивало имущественных интересов Магомедова Г., и в связи с тем, что его свидетельство о госрегистрации права имеет номер 05-05-24/006-2008/322 от 29 июля 2008 года, а в указанном решении признано недействительным свидетельство за номером 05-05-24/2006/2008-322 от 29 июля 2008 года.

По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание всех его доводов и вынес решение на непроверенных фактах, не приняв во внимание даже те показания, которые дал в судебном заседании нотариус Азаматов А. Магомедов Г. был согласен в судебном заседании 25 сентября 2008 года заключить мировое соглашение, чтобы не травмировать больную мать, которая страдает сердечной недостаточностью и любая психологическая травма может принести ей непоправимые последствия. Однако истцы на это не согласились.

В возражениях на кассационную жалобу Магомедова З.К. просит заочное решение суда оставить без изменения, отклонить кассационную жалобу ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства № 041 от 05 мая 1996г. Магомедову О. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок, площадью 0,6 га, расположенный примерно в ...

Свидетельством серии 1-БД № 673523 от 03 апреля 2008г.подтверждается, что Магомедов О.Ю., 07 ноября 1935 г.р., умер 15 января 2008г в г.Хасавюрте.

Согласно удостоверенному нотариусом Бамматгереевой А.З.свидетельству от 21 июля 2008г. на основании завещания от 15 декабря 2005г. наследником земельного участка 0,6 га, расположенного примерно в ... , является сын наследодателя Магомедов Г.О.

На основании этого свидетельства 29 июля 2008г. зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения Магомедова Г.О. на указанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись № 05-05-24/006/2008/322.

Считая указанные свидетельства, выданными с нарушением прав и интересов Магомедовой З.К., последняя и нотариус Бамматгереева А.З. обратились в суд с иском о признании их недействительными.

Решением Хасавюртовского городского суда от 25 сентября 2008г. исковые требования нотариуса Бамматгереевой А.З. и Магомедовой З.К. к Магомедову Г.О. и Управлению федеральной регистрационной службы по РД о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2008г. и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью 0,6 га от 29 июля 2008г.удовлетворены; запись регистрации № 05-05-24/2006/2008/322 от 29 июля 2008г. о праве Магомедова Г.О. на земельный участок площадью 0,6 га аннулирована.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках вышеприведенного решения, вынесенного по делу с участием тех же сторон, судом первой инстанции установлено, что 16 мая 2008г. Магомедов Г.О. обратился в нотариальную контору с заявлением от 15 мая 2008г. об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследстве, оставшегося после смерти Магомедова О.Ю., в пользу Магомедовой З.К. Данный отказ от наследства совершен Магомедовым Г.О. добровольно в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства. Каких-либо признаков совершения его под влиянием обмана, насилия или угрозы судом не установлено. Соответственно, суд пришел к выводу о том, что отказавшись от наследства по всем основаниям, Магомедов Г.О. не имел права получать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2008г., а также свидетельства о государственнойрегистрации права от 29 июля 2008г., в связи с чем признал их недействительными.

Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании искового заявления Бамматгереевой А. по делу № 2-498/08 (л.д. 6) усматривается, что речь идет о свидетельстве о государственной регистрации права от 29 июля 2008г., полученном Магомедовым Г.О.на основании выданного ею свидетельства о праве на наследство по завещанию. И хотя в просительной части искового заявления номер записи регистрации права Магомедова Г.О.в ЕГРП ошибочно указан как № 05-05-24/2006/2008/322, в мотивированной части своего иска Бамматгереева А. ссылается на правильный номер записи регистрации - 05-05-24/006/2008/322.

Однако в резолютивной части решения от 25 сентября 2008г. (л.д. 48, 49), вынесенного по этому делу, суд не указал о признании указанных выше свидетельств недействительными. Более того, в абзаце 3 резолютивной части решения аннулирована запись регистрации о праве Магомедова Г.О. на земельный участок, площадью 0,6 га № 05-05-24/2006/2008/322.

Свидетельством серии 05 АА № 148348, выданным Управлением федеральной регистрационной службы по РД 29 июля 2008г., подтверждается, что о праве Магомедова Г.О. на пожизненное наследуемое владение земельным участком площадью 0,6 га сделаназапись в Едином государственном реестре прав № 05-05-24/006/2008/322 от 29 июля 2008г.

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том о том, что обстоятельства по настоящему делу установлены вступившим в законную силу судебным актом, и о необходимости в этой связи признания недействительными: свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2008г., свидетельства о государственной регистрации права Магомедова Г.О. от 29 июля 2008г., аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав за № 05-05-24/006/2008-322.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, как об этом указывается в кассационной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам и отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Магомедова Г.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1368/12
Принявший орган: Верховный Суд Республики Дагестан
Дата принятия: 25 мая 2012

Поиск в тексте