• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года Дело N 22-1385/10
 

г. Пенза 08.12.2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Бирюкова Н.И., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белоглазова О.О. на постановление судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 13.10.2010 г., которым постановлено кассационную жалобу Терентьева Н.В. на приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 22.09.2010 г. об осуждении его по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима считать не поданной и кассационное производство по данному делу - прекратить.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., объяснения адвоката Белоглазова О.О. заключение прокурора Майоровой К. А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене постановления судьи и восстановлении срока на обжалование приговора от 22.09.2010 г. При этом делается ссылка на то, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Утверждается, что осуждённый Терентьев 27.09.2010 г. подал жалобу на приговор, указав, что мотивированная жалоба будет подана им после ознакомления с протоколом судебного заседания. В тот же день постановлением судьи данная жалоба была возвращена Терентьеву со сроком её пересоставления до 11.10.2010 г. Терентьев это постановление судьи получил 04.10. 2010 г. 13.10. 2010 г. Терентьев обратился в суд с ходатайством о продлении срока для пересоставления жалобы до 26.10.2010 г., поскольку с протоколом судебного заседания он был ознакомлен 12.10 2010 г., т. е. после истечения установленного срока для пересоставления кассационной жалобы и не имел реальной возможности для составления мотивированной жалобы и получения квалифицированной юридической помощи для составления жалобы. 13.10.2010 г. судья вынес указанное решение. Далее адвокат указывает на то, что в случае пропуска срока обжалования приговора по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу, вправе ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Именно поэтому Терентьевым было подано в суд ходатайство о продлении срока на обжалование приговора. Однако судья это ходатайство Терентьева не рассмотрел в судебном заседании, чем нарушил требования ст. 357 УПК РФ, право Терентьева на восстановление пропущенного срока по уважительной причине и на кассационное обжалование приговора.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Белоглазова О.О. государственный обвинитель заместитель прокурора Башмаковского района Пензенской области Карпинова А.М. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 22.09.2010г. Терентьев осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Как видно из материалов дела судья 27.09.2010г. возвратил жалобу Терентьева для пересоставления и установил срок для этого до 11.10.2010г. Терентьев ходатайствовал об ознакомлении его с протоколом судебного заседания. Из представленного материала видно, что копия протокола судебного заседания Терентьевым получена 04.10.2010 г., а с протоколом судебного заседания он ознакомлен 12.10.2010 г.

13.10.2010 г. Терентьев обратился в суд с ходатайством о продлении срока для пересоставления жалобы до 26.10.2010 г., поскольку с протоколом судебного заседания он был ознакомлен 12.10 2010 г. Своё ходатайство он мотивировал тем, что не имел реальной возможности для составления мотивированной жалобы и получения квалифицированной юридической помощи для составления жалобы.

13.10.2010 г. судья без рассмотрения данного ходатайства постановил кассационную жалобу Терентьева на указанный приговор считать не поданной и прекратил кассационное производство по данному делу, чем нарушил требования ст. 357 УК РФ.

На основании изложенного постановление судьи от 13.10.2010 г. нельзя признать законным и обоснованным. Кроме того, судья районного суда, не вправе был прекращать кассационное производство, поскольку определение о прекращении кассационного производства вправе вынести лишь суд кассационной инстанции (Глава 45 и ст. 375 УПК РФ регулируют производство в суде кассационной инстанции).

В связи с этим постановление судьи подлежит отмене.

При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 13.10.2010 г. в отношении Терентьева Н.В. отменить, а уголовное дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных главами 43, 44 УПК РФ. Кассационную жалобу адвоката Белоглазова О.О. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1385/10
Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте