• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 августа 2010 года Дело N 22-984
 

г. Пенза 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михонина В.И., Шелкова Р.А.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Ф., <...>, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 30 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника обвиняемого Ф. - адвоката Авакова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

14 июля 2010 года Ф. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

1 мая 2010 года в отношении Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался и 2 июля 2010 года продлён до 4 месяцев, то есть до 8 августа 2010 года.

Срок предварительного следствия по делу также продлевался неоднократно и продлён до 8 августа 2010 года включительно.

Следователь отдела № 2 СУ при УВД по г. Пензе с согласия руководителя СУ обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Ф. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 30 августа 2010 года включительно, мотивируя ходатайство тем, что Ф. при нахождении на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

28 июля 2010 года заявленное следователем ходатайство судья удовлетворил, продлив срок содержания Ф. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 30 августа 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Ф. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что в условиях следственного изолятора он не получает лечение, необходимое по состоянию здоровья, фактически следственные действия по делу не проводятся и срок содержания под стражей продлевается безосновательно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Ф. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений.

Судья верно признал, что тяжесть и общественная опасность инкриминируемых Ф. деяний, данные о его личности, то обстоятельство, что следствие по делу не закончено, - свидетельствуют о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в отношении Ф. в виде содержания под стражей, не изменились.

Суд обоснованно пришел к выводу, что продление срока содержания под стражей объективно обусловлено необходимостью производства следственных действий.

Данные о том, что состояние здоровья препятствует нахождению Ф. под стражей, в материале отсутствуют.

Других оснований, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ф.

Свои выводы о продлении срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для изменения данной меры пресечения на более мягкую судья мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судьей вопроса о продлении срока содержания под стражей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 июля 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-984
Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 11 августа 2010

Поиск в тексте