СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2011 года Дело N 22-126

г. Пенза 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Сарвилина В.С., Фоминой Г.В.,,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Суворова П.В.. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2010 года, которым заявление об условно-досрочном освобождении

Суворова П.В., <...> года рождения, несудимого, осуждённого 28 февраля 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 2 апреля 2010 года переведённого в колонию - поселение, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснение осуждённого Суворова П.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2007 года Суворов П.А. осуждён по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 2 апреля 2010 года осуждённый переведён в колонию- поселение.

Осуждённый Суворов П.В. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, мотивируя просьбу тем, что отбыл установленную законом часть срока, нарушений порядка отбывания наказания не имеет.

Суд заявление оставил без удовлетворения.

Суворов П.В. обжаловал постановление, считая его подлежащим отмене, указывая, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его заявление об условно-досрочном освобождении, поскольку он имеет поощрения, после освобождения намерен трудоустроиться, а потому решение суда, по мнению осуждённого, является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении заявления об условно-досрочном освобождении Суворова П.В. суд пришел к выводу, что утверждение осужденного и администрации ИК-5 УФСИН РФ по Пензенской области о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным.

Свой вывод суд подробно мотивировал в постановлении, сомневаться в обоснованности данного вывода у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом суд обоснованно принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Суворова П.В. допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Суворова П.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Суворова П.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка