СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года Дело N 22-1408

г. Пенза 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Кирьянова Ю.В., Михайленко А.В.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бобкова Д.А. на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 29 октября 2010 года, которым заявление об условно-досрочном освобождении

Бобкова Д.А.,<...>, судимого 24 декабря 2004 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; осуждённого 18 декабря 2008 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области Бобков Д.А. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Бобков Д.А. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, мотивируя просьбу тем, что им отбыта положенная часть назначенного срока наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не являлся.

Суд заявление оставил без удовлетворения.

Осуждённый Бобков Д.А. обжаловал постановление, считая его незаконным и необоснованным, в кассационной жалобе указывает, что характеристика его администрацией необъективна, так как взысканий он не имеет, а судья отнёсся к нему предвзято.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении заявления об условно-досрочном освобождении Бобкова Д.А. суд пришел к выводу, что утверждение осуждённого о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным.

Свой вывод суд подробно мотивировал в постановлении, сомневаться в обоснованности данного вывода у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Бобкова Д.А. допущено не было.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 29 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Бобкова Д.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бобкова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка