• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 сентября 2011 года Дело N 22-1187
 

г. Пенза 14 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Селивановой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сукманова С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 июля 2011 года, которым

Сукманов С.В., <...>, судимый:

-27.09.2006 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.07.2011г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-13.03.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 09.11.2007г., постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.07.2011г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 08.09.2010г. Освобожден условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 30.08.2010г. на 1 год 9 дней-

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.03.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Сукманова С.В и адвоката по назначению Кривошеевой Е.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Смирновой Г.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сукманов С.В. признан виновным в умышленном причинении 16 ноября 2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему К.Н.Н., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Сукманов С.В. не признал.

В кассационной жалобе Сукманов С.В. и дополнениях к ней выражает свое несогласие с принятым решением суда и просит приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что он незаконно осужден, поскольку преступления он не совершал. По делу не установлено и не найдено орудие преступления. Кроме того, как установлено судом, в избиении К.Н.Н. принимало участие несколько человек и кто конкретно ранил потерпевшего ножом сам потерпевший не видел и пояснить об этом не смог, однако суд необоснованно пришел к неправильному выводу о его виновности. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания о том, что ножом потерпевшего ударил М.В.А., который является свидетелем по делу. Обращает внимание на то, что свидетель М.В.А. его оговаривает, а свидетель К.Н.Г., защищает сына - М.В.А., в связи с чем, также дала неправильные показания, чем ввела суд в заблуждение. Кроме того, их показания противоречивы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.

В возражениях на жалобу осужденного Сукманова С.В. государственный обвинитель по делу - Фищенко Е.И. просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а доводы, приведенные осужденным в жалобе - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего К.Н.Н., свидетелей - К.М.Н., К.Н.Г., М.В.А., Р.Р.А., Е.К.А., С.Д.В., К.А.Г., показания которых, полно и правильно изложены в протоколе, а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Сукманова С.В. виновным в совершенном им преступлении и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации совершенного им преступления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о его незаконном осуждении. Эти доводы выдвигались им в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были опровергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так, потерпевший К.Н.Н. показал, что 16 ноября 2010 года, около 22 часов, он в состоянии сильного алкогольного опьянения возвращался домой. По дороге домой он встретил женщину, которой предложил сходить в бар, она согласилась. Они дошли до дома ..., где она зашла через калитку во двор и сказала, что вернется. Он остался за забором. Через некоторое время он услышал голос мужчины со двора дома, который выражался, как он понял, в его адрес нецензурно. Он пошел домой, по дороге позвонил своему сыну К.М.Н., сказал, что его оскорбили. Встретившись с сыном, который также был в состоянии алкогольного опьянения, у своего дома, который находится от вышеуказанного дома примерно в 500 метрах, идти примерно 2-3 минуты, сказал, что надо сходить разобраться. Он с сыном К.М.Н. примерно через 10-15 минут зашли в калитку домовладения, подошли к первой двери, постучались в окно или в дверь, на крыльцо вышел Сукманов С.В., у них возник словесный конфликт. Сукманов С.В. сказал, что «Он- Серега крыша», в ходе конфликта его сын - К.М.Н. и Сукманов С.В. стали наносить друг другу удары, возможно первым нанес удар К.М.Н. Сукманову С.В., каждый нанес друг другу примерно по 2-3 удара кулаками в лицо. Он ударов не наносил, стоял рядом. Драка прекратилась, он отошел за угол дома в туалет, а когда вернулся, насколько он помнит, на крыльце стояло несколько мужчин, среди которых был его сын К.М.Н., Сукманов С.В. и еще, возможно 3-4 человека, из которых он никого не рассмотрел, было темно, опознать не может. Заходил ли Сукманов С.В. в дом, он не видел, в руках у Сукманова С.В. он также ничего не видел. Он одного из мужчин потянул с крыльца на себя, в это время кто-то натянул ему на голову куртку, стал наносить удары, как он понял ножом, поскольку впоследствии в больницу он попал именно с ножевыми ранениями. Руками или ногами его не били. Он защищался, пригибаясь и закрывая руками голову, после у него были резаные раны пальцев обеих рук на тыльных поверхностях, кто-то свалил его на землю, недалеко от крыльца, он упал на живот, лицом вниз, закрывая руками голову, наносил ему удары в спину сверху вниз, от удара ножом в левую половину грудной клетки со спины он почувствовал сильную боль, сказал, что ему больно, в это время рядом услышал, как ему кажется, голос Сукманова С.В., который сказал, что «с этого хватит, пойдем второго добивать». Ему нанесли ножом примерно 13 ударов, кто наносил их, он не видел, сколько человек - сказать не может. Где в это время находился его сын, он не видел. Ему причиняли телесные повреждения примерно в течение 5 минут. Он немного полежал, встал, рядом никого не было, он прошел на соседский участок через забор, отделяющий соседний участок сбоку недалеко от сарая, а затем или перелез через соседский забор, либо вышел через калитку; кожаную куртку, скорее всего он скинул, в какой момент, не помнит, на нем осталась джинсовка и футболка, которые были все изрезаны со стороны спины. Он примерно за 5 минут дошел до дома, упал без сознания во дворе, родственники вызвали скорую помощь. Впоследствии у него были обнаружены телесные повреждения в области спины, ягодицы, руках. Позже сын сказал, что не видел, как его порезали, так как того избивали, а потом сын убежал, также со слов сына ему известно, что Сукманов С.В. заходил в дом якобы за сигаретами, после чего сказал, что им «конец». Следователь допрашивал его в больнице на четвертые сутки после операции, когда его только что перевели из реанимации, он был в плохом состоянии, возможно, он не внимательно слушал, что прочитал ему следователь, поэтому и не указано в протоколе, что он отходил за угол дома и ребята, как ему кажется, выбежали из-за угла дома, впоследствии на очной ставке с Сукмановым С.В. он пояснил именно так об обстоятельствах, как в судебном заседании. Вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

Дав оценку показаниям потерпевшего К.Н.Н., суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

В материалах дела не имеется каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Сукманова со стороны потерпевшего. Они ранее знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними ранее также не было.

Свидетель К.М.Н. показал, что 16 ноября 2010 года, примерно в 22 - 23 часа, ему позвонил отец, с которым он встретился во дворе своего дома, сказал, что у него ... с кем-то произошёл конфликт, его оскорбили, попросил дойти разобраться. Они с отцом находились в состоянии алкогольного опьянения, зашли во двор дома ..., постучали в окно у первой входной двери или в дверь, на крыльцо вышел ранее незнакомый Сукманов С.В. Отец сказал, что Сукманов С.В. его оскорбил, в ходе словесной перепалки он и Сукманов С.В. нанесли друг другу примерно 2-3 удара кулаками по лицу, возможно, он первый нанес удар Сукманову С.В., отец в драке не участвовал. После драки он стал разговаривать с Сукмановым С.В., а отец отошел за угол дома. В это время Сукманов С.В. зашел в дом, как сказал за сигаретами или обуться, дверь закрыл, а когда вышел, сказал нецензурно, что они «попали, им конец». В руках у Сукманова С.В. ножа он не видел. В это время, как ему показалось, из-за дома выбежало 3-4 молодых парня, где в это время был отец, он не видел, так как ему начали наносить удары кулаками в лицо, столкнули с крыльца, где он стоял. Сукманов С.В. стоял на крыльце, и как ему кажется, Сукманов С.В. сказал, чтобы их держали, он будет их резать, как он понял его и отца. Когда он упал, его били ногами, кто и сколько человек его били, он сказать не может, не видел, так как куртка его была натянута на голову, в какой-то момент он вырвался и через соседний боковой забор перелез на соседний участок, потом еще через участок оказался на ..., дошел до дома, куда примерно через 3-5 минут зашел отец, который упал во дворе без сознания. Отец был без кожаной крутки, весь в крови, его джинсовая куртка была вся порезана со стороны спины. У отца были множественные ножевые ранения на спине, на руках с тыльной стороны. Позже отец сказал, что во дворе дома около крыльца ему натянули крутку на голову, стали наносить удары, как он понял ножом, последний удар был сильным, ему стало очень больно, он (отец) сказал, что ему больно, услышал, как кто-то сказал, что «хватит с этим, пойдем другого добивать», однако отец не видел, кто причинил ему телесные повреждения. Во дворе ... он находился не более 10 минут, а его избивали примерно 2-3 минуты. У него (К.М.Н.) были телесные повреждения на спине, лице, была разорвана куртка.

Свидетель К.Н.Г. суду показала, что около трех месяцев до 16.11.2010г. она совместно проживала с Сукмановым С.В., который освободился из мест лишения свободы, ... у нее дома. 16 ноября 2010 года, примерно около 22-23 часов, она с сыном К.О. и Сукмановым С.В., который был немного выпивши, находились дома, ее второй сын М.В.А. гулял на улице. В это время в окно квартиры постучала ее сестра П.Е.В., проживающая в этом же дома ..., которая сказала, что к ней пристает мужчина. Во дворе никого не было видно. Минут через 5-10 минут в окно квартиры снова постучали, когда она открыла входную дверь, то увидела, что возле окна квартиры стоят двое неизвестных мужчин, как потом узнала потерпевший К.Н.Н. и К.М.Н., которые пошли в ее сторону. Она сразу же закрыла дверь на замок, они стали стучаться в дверь, спрашивать, где живет ее подружка. Сукманов С.В. вышел на улицу. Она услышала, что он стал объяснять мужчинам, что проживает с женой и ребенком, никаких других женщин в доме нет. Мужчины стали грубить, оскорблять Сукманова С.В. нецензурной бранью. Во дворе начался шум, она поняла, что завязалась драка, испугалась, позвонила сыну М.В.А., попросила его прийти, пояснив ему, что двое мужчин пытаются зайти в квартиру, что у них конфликт с Сукмановым С.В., в милицию не стала звонить, так как знала, что Сукманов С.В. боится милиции. Через некоторое время, когда она с младшим сыном находилась в комнате, увидела, что входная дверь открылась, зашел Сукманов С.В., прошел на кухню, откуда она услышала шум открывшегося шкафа и звон ложек, вилок и ножей, как будто он что-то искал. После этого Сукманов С.В. снова выбежал на улицу, было ли у него что-либо в руках, она не видела, так как успокаивала младшего сына, который сильно испугался. После этого и примерно через 10 минут после звонка сыну, М.В.А. заглянул в квартиру, спросил все ли в порядке, никуда не проходил и вышел на улицу. Примерно через 5 минут М.В.А. зашел в квартиру первым в своей куртке, никаких чужих вещей и курток не приносил, ран на ладонях не было, крови не было, а минуты через 2 зашел Сукманов С.В., у которого были в крови ладони рук, у него в руках она ничего не видела. Сукманов С.В. в кухне вымыл руки, ран на ладонях у него не было, она стояла рядом с ним, сказал, что «старого» он порезал, а второй «молодой» убежал, видела на лице у Сукманова С.В. припухлость. Сукманов С.В. оделся и куда-то ушел. Она позвонила брату К.А.Г. сказала, что приедет к нему на такси, вместе с двумя детьми уехала к К.А.Г., так как боялась, что мужчины вернутся. Когда она садилась в такси, на улице за забором видела знакомых М.В.А., во двор они не заходили. В какой момент и куда ушли К.Н.Н. и К.М.Н., она не видела, на улицу во время происходящего не выходила. После случившегося сын М.В.А. рассказал ей, что он дрался с одним из мужчин, который потом убежал, а когда стал отходить к дому, видел, что Сукманов С.В. наносил второму мужчине удары предметом, похожим на нож, который был у него в руке. За время совместного проживания ничего плохого о Сукманове С.В. сказать не может, он хорошо относился к ее детям, отношения с ним у нее хорошие, причин для оговора у нее не имеется. Также показала, что за несколько дней до случившегося (до 16.11.2010г.) она заметила пропажу одного маленького ножа с деревянной ручкой, про которой спросила у Сукманова С.В., он сказал, что положил его куда-то, но куда именно не говорил, она его так и не нашла, а после случившегося обнаружила пропажу еще одного ножа тоже с деревянной ручкой, побольше первого, в какой момент он пропал, не знает. У М.В.А. никаких ножей никогда не видела, сын не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Считает, что Сукманов С.В. дает показания о том, что якобы М.В.А. пришел в чужой куртке и сказал, что «потыкал старого», потому что не хочет сидеть в тюрьме за содеянное, пытаясь переложить вину на ее сына.

Свидетель М.В.А. показал, что 16 ноября 2010 года, около 22 часов, он со своими друзьями Е.К.А., Р.Р.А., С.Д.В. находились ... возле болота, где выпили по бутылке пива, ни у кого при себе никаких ножей не было. До дома от этого места примерно 10-15 минут пешком. Примерно в 23 часа ему позвонила мать и сказала, что к ним в дом пытаются зайти двое неизвестных. Он сразу же побежал домой, кто пошел за ним из друзей, он не видел, никому ничего не говорил. Во дворе дома, куда он добежал примерно за 5 минут, он увидел, что Сукманов С.В. дерется у крыльца с двумя неизвестными мужчинами: молодым, как потом узнал с К.М.Н. и постарше - К.Н.Н. Одного из мужчин он (М.В.А. откинул в сторону, тот, насколько он помнит, упал на землю. После этого он забежал в дом, спросил у матери все ли в порядке с ней, никуда в доме не проходил, сразу же вышел во двор, решил помочь Сукманову С.В. Он отталкивал двух мужчин, нанес удары руками и ногами, сколько именно ударов он нанес, сказать не может, удары он наносил примерно 2-3 минуты молодому - К.М.Н., который в какой-то момент убежал, куда именно, не видел. Сукманов С.В. продолжал наносить удары другому мужчине, как потом он узнал, потерпевшему К.Н.Н., они находились в этот момент ближе к сараю примерно в 4-5 метрах от крыльца. Он (М.В.А.) отошел в сторону к дому, в этот момент увидел, что потерпевший закрывает голову руками, пригибается, присев, лицом вниз, а Сукманов С.В. немного наклонившись к нему, наносит ему удары сверху вниз выступающей частью предмета прямоугольной формы, длиной около 10-15 см., который был зажат в кулаке у Сукманова С.В., утверждать, что это был нож, он не может, однако предмет был похож именно на нож, а не осколок стекла, удары были как будто колющие, а не удары кулаком, все произошло быстро, во дворе освещение было с улицы от фонаря и окна кухни. В его присутствии Сукманов С.В. нанес потерпевшему примерно 5-10 ударов данным предметом по рукам, которыми закрывался потерпевший, в область спины. Он зашел домой, как уходил потерпевший, и закончился конфликт, он не видел. Примерно через 3 минуты зашел Сукманов С.В., у которого ладони рук были в крови, однако никаких ран у него он не видел, на лице в области глаза был синяк, тот вымыл руки на кухне, никаких предметов в руках у Сукманова С.В. в этот момент он не видел. После случившегося Сукманов С.В. оделся и куда-то уехал. Он с матерью и младшим братом на такси уехали к брату матери К.А.Г. Когда они садились в такси, увидел, что за калиткой недалеко от их забора стоят его друзья: Р.Р.А., С.Г.В., Е.К.А., которым он ничего не говорил о произошедшем, с ним во двор никто из них во время конфликта не заходил. Позже через некоторое время он рассказал им, что произошла драка. От Р.Р.А. он узнал, что тот открыл калитку, хотел зайти во двор, но, увидев высокого мужчину с каким-то предметом в руке, остался за забором. Из друзей никаких высоких парней у него нет, все примерно его (174-175 см.) роста. От матери позднее он узнал, что к ним домой зашла соседка П.Е.В. и сказала, что за ней якобы шли двое мужчин, через некоторое время к ним в квартиру стали стучаться двое неизвестных, с которыми Сукманов С.В. впоследствии и стал драться. Так же мать пояснила, что во время конфликта Сукманов С.В. зашел в квартиру в кухню, откуда она слышала звон ложек, ножей. Каких-либо посторонних вещей во дворе он не видел, в дом после случившегося зашел в своей куртке, никаких чужих курток и вещей он не приносил. Лично он никаких ударов ножом потерпевшему не наносил, телесные повреждения потерпевшему К.Н.Н. были причинены Сукмановым С.В. С Сукмановым С.В. у него нормальные отношения, неприязненных нет, причин для его оговора у него нет. Показания Сукманова С.В. о том, что он (М.В.А.) причинил ножевые ранения К.Н.Н., сказав что «потыкал старого» и зашел в дом в куртке потерпевшего, объяснил тем, что Сукманов С.В. хочет уйти от ответственности, не хочет отбывать наказание. У него на ладонях никаких ран не было. Также показал, что примерно за неделю до произошедшего (до 16.11.2010г.) у них пропадал один маленький нож с деревянной ручкой, общей длиной примерно 15-20 см. У него никогда никаких ножей не было, его работа в театре кукол не связана с ножами, он не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Показания потерпевшего К.Н.Н. и свидетеля К.М.Н. о том, что во дворе во время произошедшего было 5-6 человек, объяснил тем, что те испугались и число лиц во дворе им показалось большим.

Свидетель Р.Р.А. показал, подтвердив оглашенные показания (т.1 л.д. 203 об.-204) что 16 ноября 2010 года, в вечернее время, он со своими друзьями Е.К.А., С.Д.В., М.В.А. находились ... возле болота, с ними больше никого не было. Они выпили по бутылке пива, никаких ножей ни у кого не было. Примерно около 23 часов М.В.А. кто-то позвонил, тот сразу же побежал в сторону дома, им ничего не пояснив. Он первым пошел за М.В.А., Е.К.А. и С.Г.В. за ним. До дома М.В.А. примерно 15-20 минут пешком, он дошел быстрым шагом, думает, что пришел он после М.В.А. примерно через 10 минут. У дома М.В.А. по ... он открыл калитку и заглянул во двор, увидел, что со стороны входной двери дома от крыльца идет какой-то мужчина, высокий, широкоплечий, коренастый. В правой руке, сжатой в кулак, опущенной вниз и немного согнутой в локте, у данного мужчины находился какой-то предмет, который был примерно на 10-15 см. сверху длиннее кулака. Было ли это лезвие ножа, он утверждать не может, так как не разглядел. Был ли этот мужчина Сукманов, он сказать не может, так как не разглядел его. Больше во дворе никого не было, он испугался и сразу же выбежал за калитку и подошёл к Е.К.А., С.Г.В., которые к этому времени подошли у дому, сказал им, что во двор заходить не надо. Мужчина, которого он видел, вышел через калитку на улицу и куда-то ушел по улице. Через некоторое время со двора дома вышел М.В.А. со своей матерью и младшим братом, сели в подъехавшую машину и уехали, М.В.А. им в тот момент ничего не пояснил, больше с их двора никто не выходил. Через несколько дней, М.В.А. рассказал, что возле их дома произошла драка, подробностей не говорил. Он, а также С.Д.В. и Е.К.А. ни в какой драке в тот вечер не участвовали, никому телесные повреждения не причиняли.

Свидетель Е.К.А. показал, что 16 ноября 2010 года, в вечернее время, он со своими друзьями С.Д.В., Р.Р.А., М.В.А. находились ... возле болота, где выпили примерно по бутылке пива, ни у кого из них ножей не было, больше с ними никого не было. Примерно в 23 часа М.В.А. позвонили, тот, ничего им не пояснив, сразу же побежал в сторону дома, который находился примерно в 10-15 минутах хотьбы от того места. Р.Р.А. пошёл за М.В.А., они со С.Г.В. также пошли за ними, Р.Р.А. находился от них на расстоянии 20-30 метров. До дома М.В.А. они дошли примерно через 10-12 минут, Р.Р.А. чуть раньше, а М.В.А., поскольку бежал, еще быстрее. Когда они подходили к дому М.В.А. ..., видел, как Р.Р.А. пошел в сторону калитки, а они остановились около забора. Возле дома было тихо, Р.Р.А. практически сразу же вышел из калитки, сказал, чтобы они туда не ходили. В этот момент из калитки вышел какой-то мужчина, высокий, широкоплечий, коренастый, не обратил внимание, было ли что у него в руках или нет, был ли это Сукманов С.В., сказать не может, так как не разглядел его, данный мужчина ушёл куда-то по улице. Практически сразу же со двора дома вышел М.В.А. с матерью и младшим братом, которые сели в подъехавшую машину такси, уехали. М.В.А. к ним не подходил и ничего не пояснял, больше со двора никто не выходил. Через несколько дней М.В.А. сказал, что возле их дома была какая-то драка, подробностей не говорил. Он, а также С.Д.В. ни в какой драке в тот вечер не участвовали, никому телесные повреждения не причиняли, он не видел, чтобы Р.Р.А. причинял кому-либо телесные повреждения.

Свидетель С.Д.В. показал, что 16 ноября 2010 года, в вечернее время, он со своими друзьями Е.К.А., Р.Р.А., М.В.А. находились ... возле болота, с ними больше никого не было. Они выпили немного пива, ножей ни у кого не было. Примерно в 23 часа М.В.А. позвонили, и тот сразу же побежал в сторону дома, им ничего не пояснил. Р.Р.А. пошёл за М.В.А., он с Е.К.А. также пошли следом за Р.Р.А., который находился от них примерно в 20-30 метрах, а М.В.А. из вида скрылся. Он с Е.К.А. дошли до дома М.В.А. ... примерно за 15 минут, Р.Р.А. чуть раньше. Когда они подошли к дому М.В.А., он с Е.К.А. остановился около забора, а Р.Р.А. чуть раньше зашел в калитку, откуда сразу же вышел и сказал им, чтобы они туда не ходили. В этот момент из калитки вышел какой-то мужчина, высокий, здоровый, было ли у него что-либо в руках, не обратил внимание, был ли это Сукманов С.В., он не разглядел, мужчина быстро прошел мимо них по улице. После этого практически сразу же со двора дома вышел М.В.А. с матерью и младшим братом, которые сели в подъехавшую машину такси и уехали. М.В.А. к ним не подходил и ничего не пояснял, больше со двора никто не выходил. Позже М.В.А. рассказал, что во дворе у него произошла какая-то драка, что его отчим с кем-то подрался, а Р.Р.А. сказал, что в руке у мужчины он увидел какой-то предмет, который выступал и был зажат в кулак, испугался, поэтому и сказал им во двор не заходить. Он, а также Е.К.А., ни в какой драке в тот вечер не участвовали, никому телесные повреждения не причиняли, он также не видел, чтобы Р.Р.А. причинял кому-либо телесные повреждения.

Свидетель К.А.Г. показал, что 16.11.2010г. ночью ему позвонила сестра К.Н.Г., которая сказала, что приедет к ним домой с детьми, через какое-то время к нему домой приехала она, и двое ее детей: М.В.А. и младший сын ..., Сукманова С.В. с ними не было. К.Н.Г. рассказала, что к ним домой кто-то пытался зайти, произошла во дворе драка, подробностей не говорила.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей не имеется. Они также последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу.

Из заявления К.Н.Н. от 11.12.2010 года (т. 1 л.д. 27) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.11.2010 года, около 23 часов, возле ... причинило ему ножевые ранения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.11.2010 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.20-24) был осмотрен участок местности возле ..., указано, что частное домовладение огорожено деревянным забором с калиткой, прямо от которой расположен деревянный дом, слева деревянные постройки сараев, напротив деревянной двери сарая на кирпичах имеются листья деревьев с веществом ярко-красного цвета, которые изъяты, упакованы; рядом на земле лежат монеты достоинством 50 копеек - 3 штуки; 1 штука- 1 рубль, которые упакованы; справа от сараев расположен деревянный забор, у которого выломана одна доска имеется проем размером 70 см. х 90 см., у проема на листве лежит осколок стекла с неровными краями, на котором имеются потоки вещества ярко-красного цвета, осколок изъят, упакован. В ходе предварительного расследования данные предметы были осмотрены (т.1 л.д. 90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91).

Согласно заключения эксперта № 265 от 06-08.12.2010г. (т. 1 л.д.75-78) на изъятых в ходе осмотра места происшествия листьях и осколке стекла обнаружена кровь человека, в которой выявлен агглютинин бета и группоспецифический антиген А - кровь группы А (II), которая могла произойти от потерпевшего К.Н.Н., имеющего группу крови А (II).

Согласно заключению эксперта № 5531 от 02.12.2010 года (т. 1 л.д.84-87) у К.Н.Н. при поступлении в ОКБ им. Н.Н. Бурденко 17.11.2010г. в 00.22-00.30 с последующим клиническим наблюдением, неврологическими данными, а также рентгеновскими исследованиями выявлены следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения левой половины грудной клетки, расположенные на уровне париетальной плевры в 5 и 7 межреберьях, размерами 1,0х0,5 см. и 0,8х,0,8 см., травматический средний гемопневмоторакс (300 мл жидкой крови + воздух) слева (2), квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения; множественные непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, множественные резаные раны пальцев правой и левой кисти, колото-резаная рана правой ягодичной области, судя по протоколу операции, не проникающая в брюшную полость, обширная гематома левой поясничной области, последняя образовалась при действии тупого твердого предмета, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Всего обнаружено 11 ранений, размерами от 0,5см.х0,2см. до 0,8см.х0,3см., рана на правой ягодице размерами 2,4см.х0,6см. Эти повреждения образовались при действии тупого колюще-режущего орудия и могли быть получены при ударах ножом, на что указывают линейный характер ранений, преобладание длинника ран над шириной и наличие раневого канала проникающего ранения грудной клетки. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела постановления (16.11.2010г. около 23 часов) и не противоречит записям истории болезни (17.11.2010г.) Анатомическая локализация повреждений доступна для причинения как собственной, так и посторонней рукой человека, но, учитывая, множественность повреждений и различные локализации, позволяет заключить, что указанные ранения К.Н.Н. мог получить при действии посторонней рукой человека, но не мог получить при падении с высоты собственного роста и ударе на травмирующий предмет, на что указывает характер повреждений, их морфологические признаки. Имеющиеся телесные повреждения К.Н.Н. не мог получить при ударах руками, ногами; вышеуказанные телесные повреждения мог получить от 11 травматических воздействий.

Допрошенный в судебном заседании эксперт М.М.О. полностью подтвердил данное им заключение. Заключение дано полно, ясно и сомнений не вызывает.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, имеющиеся и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что постановленный приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Действия Сукманова С.В. судом квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о том, что ножевые ранения нанес потерпевшему не он, а свидетель М.В.А., также судом были проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля М.В.А.

О том, что именно Сукманов С.В. заходил в дом и взял нож, свидетельствуют показания свидетеля К.М.Н., из которых следует, что в то время, как отец - К.Н.Н., отошел за угол дома, Сукманов С.В. зашел в дом, как сказал за сигаретами и обуться, дверь закрыл, а когда вышел, сказал, что они «попали, им конец», а потом, как ему показалось, Сукманов С.В., сказал, чтобы их (...) держали, он будет их резать. Показания свидетеля К.М.Н. согласуются с показаниями свидетеля К.Н.Г. о том, что после того, как она поняла, завязалась драка между Сукмановым С.В. и двумя неизвестными мужчинами, Сукманов С.В. зашел в дом, прошел на кухню, откуда она услышала шум открывшегося ящика, звон ложек, вилок, ножей, после чего Сукманов С.В. снова выбежал на улицу, и только после этого М.В.А. заглянул в дом, спросил у нее, все ли в порядке, в дом не заходил.

Показания свидетеля М.В.А. о том, что Сукманов С.В. в его присутствии нанес потерпевшему К.Н.Н., который закрывал голову руками, пригибался, примерно 5-10 ударов сверху вниз выступающей частью предмета прямоугольной формы, который был зажат в кулаке у Сукманова С.В., и был похож на нож, по рукам, которыми закрывался потерпевший, в область спины, - согласуются с показаниями потерпевшего К.Н.Н. о том, что ему наносили удары, как он понял ножом по рукам, которыми он закрывал голову, в спину сверху вниз, нанесли примерно 13 ударов, а также объективными медицинским данными о характере, механизме образования и количестве травматических воздействий, от которых были получены телесные повреждения потерпевшим К.Н.Н..

То, что Сукманов С.В. находился в непосредственной близости от потерпевшего К.Н.Н. в момент причинения последнему ножевых ранений, в том числе последнего, по показаниям потерпевшего, нанесенного в область грудной клетки со стороны спины, после которого он почувствовал сильную боль, свидетельствует и то, что в это время потерпевший К.Н.Н. рядом услышал, как ему кажется, голос Сукманова С.В., что «с него хватит, пойдем другого добивать».

То, что Сукманов С.В. последним заходил в дом после случившегося, говорят свидетели К.Н.Г. и М.В.А., которые видели, что у Сукманова С.В. руки были в крови, он их вымыл, а свидетелю К.Н.Г. сообщил, что «старого» он порезал, а «молодой» убежал. Об этом указанные свидетели последовательно поясняли на протяжении всего производства по уголовному делу, их показания последовательны.

Что касается показаний Сукманова в судебном заседании о том, что М.В.А. говорил ему «что потыкал старого», то они судом обоснованно признаны голословными, данными с целью избежать уголовной ответственности.

Кроме того, из показаний свидетеля Р.Р.А. следует, что он видел, как со стороны входной двери ..., шел высокий, широкоплечий, коренастый мужчин. Описание внешности данным свидетелем мужчины соответствует внешним признакам Сукманова С.В. По показания Р.Р.А. у данного мужчины в правой руке, сжатой в кулак, опущенной вниз, находился какой-то предмет, который, примерно на 10-15 см., был сверху длиннее кулака. Он испугался и вышел за калитку. Вышеуказанное описание предмета свидетелем Р.Р.А. совпадает с описанием предмета, похожего на нож, которым Сукманов С.В. по показаниям свидетеля М.В.А. наносил удары потерпевшему К.Н.Н. Показания свидетеля Р.Р.А. также последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Сукманов С.В., у которого изначально был конфликт с потерпевшим К.Н.Н., пришедшим в дом, где проживал Сукманов С.В., причинил ножевые ранения К.Н.Н., а не какое-либо другое лицо, о чем указывает Сукманов С.В..

Дело расследовано и рассмотрено судом объективно, с надлежащим соблюдением требований УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.

Наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 июля 2011 года в отношении Сукманова С.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Сукманова С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1187
Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 14 сентября 2011

Поиск в тексте