СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N 33-241/2013(33-8481/2012)

15 января 2013 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.,

судей Булгаковой М.В., Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Мулюковой Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербатова В.А. и апелляционную жалобу Колобова А.С. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Спутник» (далее - ОАО КБ «Спутник») к Колобову А.С., Наливайко Г.П., Щербатову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., объяснения Колобова А.С. и представителя Щербатова В.В. - Мужикова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ОАО КБ «Спутник» Митрофанова О.М., возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО КБ «Спутник» обратился в суд с иском к Колобову А.С. о расторжении договора о предоставлении кредита индивидуальному заемщику № 2011-Ф000168 от 06 сентября 2011 года, взыскании солидарно с Колобова А.С., поручителей Наливайко Г.П., Щербатова В.А. задолженности по указанному договору *** руб., расходов по оплате госпошлины *** руб. Свои требования банк обосновывал тем, что заемщик Колобов А.С. не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с указанным договором, по которому он получил у банка кредит *** руб. на неотложные нужды на срок по 05 сентября 2012 года с взиманием 18% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 06 сентября 2011 года были заключены договоры поручительства с Наливайко Г.П., Щербатовым В.А., а также договоры залога автотранспортных средств, принадлежащих поручителям, договор залога недвижимого имущества нежилого помещения с земельным участком по ***, принадлежащего на праве собственности Щербатову В.А., по которым залогодатели Колобов А.С., Наливайко Г.П., Щербатов В.А. предоставили залогодержателю ОАО КБ «Спутник» в залог заложенное имущество на весь срок действия кредитного договора.

Ответчик Колобов А.С. с февраля 2012 года не уплачивает проценты по кредиту.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенные в обеспечение исполнения кредитного договора автомобили, принадлежащие Наливайко Г.П., путем продажи их с публичных торгов по начальной продажной стоимости определенной в договоре залога: МАЗ-54331 тягач седельный *** руб., КАМАЗ-4310 *** руб., на недвижимое имущество, принадлежащее Щербатову В.А. путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной стоимости, определенной в договоре залога: 3/100 доли в праве собственности на земельный участок *** руб., нежилого помещения общей площадью *** кв.м. *** руб.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном их варианте ОАО КБ «Спутник» просил расторгнуть кредитный договор с Колобовым А.С., взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере *** руб., из которых: *** руб. задолженность по кредиту, *** руб. задолженность по неуплаченным процентам, *** неустойка по просроченным процентам, *** руб. неустойка по просроченному основному долгу, исчисленная по состоянию на 11 октября 2012 года, возместить расходы по уплате госпошлины *** руб., установить начальную продажную цену автомобиля МАЗ-54331 тягач седельный в *** руб., автомобиля КАМАЗ-4310 в *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее поручителям Наливайко Г.П. и Щербатову В.А. путем его продажи с публичных торгов.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2012 года иск ОАО КБ «Спутник» удовлетворен. Суд постановил:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита индивидуальному заемщику № 2011-Ф000168 от 06 сентября 2011 года, заключенный между ОАО КБ «Спутник» и Колобовым А.С.

Взыскать с Колобова А.С., Наливайко Г.П., Щербатова В.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Спутник» сумму основного долга по кредиту *** руб., задолженность по неуплаченным процентам *** руб., неустойку по процентам *** руб., неустойку по основному долгу на 11 сентября 2012 года *** руб., всего *** руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение кредитного договора и принадлежащий Наливайко Г.П. автотранспорт:

автомобиль МАЗ 54331, тягач седельный, ***, путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене *** руб.;

автомобиль КАМАЗ-4310, ***, путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене *** руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Щербатову В.А. объекты недвижимого имущества путем продажи их с публичных торгов:

- 3/100 доли собственности на земельный участок площадью *** кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащий Щербатову В.А. на основании договора от 14.09.2004 года, право собственности которого зарегистрировано Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ***, выданным *** года Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по начальной продажной цене *** руб.

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: ***, принадлежащее Щербатову В.А. на основании договора от 14.09.2004 года и соглашения о реальном разделе нежилого помещения и прекращения долевой собственности от 05.04.2010 года, право собственности которого зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись регистрации ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ***, выданным *** года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, по начальной продажной цене *** руб.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения солидарной задолженности Колобова А.С., Наливайко Г.П., Щербатова В.А.

В апелляционных жалобах Колобов А.С. и Щербатов В.А., не согласившись с суммой задолженности, просили изменить решение суда в части взыскания с них суммы задолженности в виде неустойки, снизить ее размер, указав, что в соответствии с кредитным договором Колобов А.С. обязался выплатить за все время пользования кредитом проценты в сумме *** руб., что подтверждается приложением № 1 к договору, установленная в договоре пеня в размере 0,5% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки составляет 180% годовых.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 сентября 2011 года между ОАО КБ «Спутник» и Колобовым А.С. заключен договор о предоставлении кредита индивидуальному заемщику № 2011-Ф000168, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по 05 сентября 2012 года под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, предусмотренные договором. За задержку платы за пользование кредитом банк начисляет пени (неустойку) в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной сумму за каждый день просрочки, что предусмотрено условиями п. 2.6 договора. Согласно п. 4.1.6 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Наливайко Г.П. и Щербатова В.А., залог автотранспорта, принадлежащего заемщику Колобову А.С., залог автотранспорта, принадлежащего Наливайко Г.П., залог 3/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м. и нежилого помещения общей площадью *** кв.м., расположенных по ***, принадлежащего на праве собственности Щербатову В.А.

Свои обязательства по предоставлению кредита Колобову А.С. банк выполнил.

Ответчики согласны с наличием задолженности по кредиту, возражений относительно расчета задолженности от них не поступало.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору ответчику Колобову А.С. кредитором начислена неустойка по просроченным процентам *** руб., неустойка по просроченному основному долгу по состоянию на 11 октября 2012 года *** руб.

Удовлетворяя исковые требования банка, и взыскивая с ответчиков солидарно сумму указанных неустоек, суд правильно исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения обязательства должником и предусмотренной кредитным договором обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При таких обстоятельствах ответчикам надлежало представить доказательства исключительности нарушения взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиками своих обязательств, имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики требований о необходимости снижения размера неустойки не заявляли, обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не приводили, никаких доказательств в подтверждение того не представляли. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Доводы о том, что начисленные банком пени составляют 180% годовых, само по себе не служит основанием для снижения неустойки, поскольку при заключении договора ответчики знакомились с условиями договора и согласились с такими условиями договора.

Кроме того, взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

При таких обстоятельствах дела оснований для изменения решения суда первой инстанции и снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Колобова А.С. и Щербатова В.А. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка