• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 февраля 2013 года Дело N 33-520/2013
 

06 февраля 2013 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Акчуриной Г.Ж., Анненковой К.К.,

при секретаре Мулюковой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Леоновой О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 ноября 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установила:

решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2012 года исковые требования Леоновой О.В. к администрации города Орска удовлетворены частично. С администрации муниципального образования г.Орск за счет средств казны города Орска в пользу Леоновой О.В. взыскано *** руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением талыми водами ***, *** руб. - расходы на оплату услуг представителя, *** руб. - стоимость услуг по составлению отчета по оценке ущерба, расходы по оплате государственной пошлины - *** руб. В удовлетворении исковых требований Леоновой О.В. к ОАО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, администрация г.Орска *** обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно просила восстановить срок для ее подачи, ссылаясь на уважительность причины его пропуска.

Определением суда от 01 ноября 2012 года администрации г.Орска срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Орска от 06 июля 2012 года восстановлен.

С таким определением суда Леонова О.В. не согласна, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенной нормы закона следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в том случае, если у лица, настаивающего на восстановлении процессуального срока, имелись обстоятельства, затрудняющие, препятствующие или делающие невозможным для него выполнение процессуального действия в срок, установленный законом или судом.

Как усматривается из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г.Орска от 06 июля 2012 года изготовлено в окончательной форме ***. В судебном заседании 06 июля 2012 года представитель администрации г.Орска Баскаков М.В. присутствовал, выступал в судебных прениях.

Удовлетворяя заявление администрации г.Орска о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 06 июля 2012 года, суд исходил из того, что представитель администрации г.Орска принимал участие в судебном заседании, однако отсутствовал при оглашении резолютивной части решения, в связи с чем, не знал о дне изготовления решения в окончательной форме.

Судебная коллегия считает, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, на которые ссылался заявитель, уважительными не являются, они не препятствовали своевременному получению администрацией г. Орска решения суда от 06 июля 2012 года, изготовленного в окончательной форме ***, и подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о восстановлении администрации г.Орска срока на подачу апелляционной жалобы установлены, судебная коллегия полагает необходимым, отменив определение суда первой инстанции от 01 ноября 2012г., вынести по делу новое определение, которым отказать администрации г.Орска в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Орска от 06 июля 2012 года, признав причины пропуска этого срока неуважительными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 ноября 2012 года отменить.

Вынести новое определение, которым администрации г.Орска в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2012 года отказать.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-520/2013
Принявший орган: Оренбургский областной суд
Дата принятия: 06 февраля 2013

Поиск в тексте