ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2013 г. Дело № А15-1759/2011

[Возражения заявителя о неверном определении начала периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подлежат отклонению]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» (ИНН 0500000295, ОГРН 1020502632413) и ответчика - открытого акционерного общества «Даггаз» (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Даггаз» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2013 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А15-1759/2011, установил следующее.

ООО «Дагестанрегионгаз» обратилось в арбитражный суд с исками к ОАО «Даггаз» о взыскании 43 318 500 рублей и 18 395 800 рублей неосновательного обогащения, а также 6 988 718 рублей и 1 782 348 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями от 30.08.2012 и от 18.09.2012 возбужденные по названным искам дела объединены в одно производство с присвоением номера А15-1759/2011.

Решением от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2013, с ОАО «Даггаз» в пользу ООО «Дагестанрегионгаз» взыскано 61 546 тыс. рублей неосновательно полученного дохода и 8 743 914 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований в иске отказано. Суды исходили из того, что сделки, на основании которых ОАО «Даггаз» приобрело у ООО «Дагестанрегионгаз» газопроводы, признаны недействительными. С ООО «Дагестангазсервис» (арендатор спорных газопроводов) в пользу ОАО «Даггаз» в судебном порядке взыскана плата за пользование газопроводами, которая является неосновательным обогащением последнего, поэтому суды признали исковые требования ООО «Дагестанрегионгаз» правомерными. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен ввиду допущенной истцом в расчетах ошибки.

В кассационной жалобе ОАО «Даггаз» просит отменить принятые по делу судебные акты и в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о его неосновательном обогащении неправомерен, поскольку до признания спорного договора недействительным оно добросовестно считало договор законным. После признания названной сделки недействительной ОАО «Даггаз» не получило денежных средств от использования газопроводов, поэтому неосновательное обогащение на его стороне не возникло. ООО «Дагестанрегионгаз» не представило доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на спорное имущество, поэтому оно не вправе требовать взыскания указанных сумм. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с нарушением пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14. Проценты подлежали начислению на сумму неосновательного обогащения с 23.04.2012 (дата вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной).

В отзыве на жалобу ОАО «Даггаз» просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что ООО «Дагестанрегионгаз» (продавец) и ОАО «Даггаз» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 10.07.2002 № 6-00-058 недвижимого имущества общей стоимостью 58 296 тыс. рублей (газовые сети, расположенные в Буйнакском, Кайтагском, Кизлярском, Курахском, Левашинском, Сергокалинском, Сулейман-Стальском, Табасаранском, Тарумовском районах, в г. Хасавюрте, в поселке Загородный Кировского района г. Махачкалы, газопровод «Сергокала-Ванашимахи», домовладение общей площадью 100,9 кв. м, расположенное по адресу: с. Бабаюрт, ул. Хасавюртовская, 97 и ул. Боявова, 23, а также нежилое помещение (литера А) общей площадью 171,2 кв. м, расположенное в Ногайском районе, с. Терекли-Мектеб, ул. Эдиге).

Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2009 по делу № А15-1921/2009 и от 19.05.2010 по делу № А15-148/2010 установлен факт пользования ООО «Дагестангазсервис» названными газопроводами в целях исполнения своих обязательств по транспортировке газа перед ООО «Кавказрегионгаз», в связи с чем с ООО «Дагестангазсервис» в пользу ОАО «Даггаз» взыскана плата за пользование газопроводами в размере 43 150 200 рублей и 18 395 800 рублей соответственно.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу № А15-846/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2012, договор купли-продажи от 10.07.2002 № 6-00-058 признан недействительным на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Дагестанрегионгаз» обратилось с иском суд, полагая, что ОАО «Даггаз» неосновательно обогатилось в результате взыскания в свою пользу решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2009 по делу № А15-1921/2009 и от 19.05.2010 по делу № А15-148/2010 платы за пользование имуществом, полученным ОАО «Даггаз» на основании недействительного договора купли-продажи от 10.07.2002 № 6-00-058.

Удовлетворяя требования ООО «Дагестанрегионгаз», суды обоснованно исходили из следующего.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку договор купли-продажи от 10.07.2002 № 6-00-058, заключенный ООО «Дагестанрегионгаз» и ОАО «Даггаз», признан недействительной сделкой. ООО «Дагестанрегионгаз» не имело возможности пользоваться и распоряжаться отчужденным по данному договору недвижимым имуществом, а судебными актами по делам № А15-1921/2009 и № А15-148/2010 установлено, что ОАО «Даггаз» передало названное имущество в пользование ООО «Дагестангазсервис», суды обоснованно признали, что ОАО «Даггаз» неправомерно распоряжалось спорными объектами и получило (могло получить) доход на спорную сумму.

Довод ОАО «Даггаз» о том, что до признания сделки недействительной оно не могло знать о неосновательном обогащении и до вступления в законную силу постановления апелляционного суда о признании ее недействительной на законных основаниях распоряжалось приобретенным по ней и принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую оценку.

При рассмотрении спора о признании договора купли-продажи недействительным апелляционный суд установил, что договор купли-продажи от 10.07.2002 № 6-00-058 заключен с заинтересованностью, о чем ОАО «Даггаз» не могло не знать при заключении сделки. С момента заключения недействительного договора купли-продажи у ОАО «Даггаз» отсутствовали правомочия собственника на распоряжение имуществом, полученным по данной сделке. Таким образом, любое распоряжение ОАО «Даггаз» данным имуществом является незаконным, в том числе и передача его в аренду третьим лицам.

Возражения заявителя о неверном определении начала периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 названного Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены с момента вступления в законную силу судебных актов по делам № А15-1921/2009 и № А15-148/2010 о взыскании в пользу ОАО «Даггаз» платы за пользование спорными объектами (с 30.06.2010 и с 20.04.2011), то есть после обращения конкурсного управляющего ООО «Дагестанрегионгаз» в суд с заявлениями о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан по государственной регистрации перехода права собственности к ОАО «Даггаз» на газовые сети, о признании недействительным договора купли-продажи от 10.07.2002 № 6-00-058.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат нормам материального права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа      

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу № А15-1759/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Даггаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.