• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2013 г. Дело № А53-19346/2011

[С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что отсутствие истцов или их представителей на собрании 16.06.2005, а также документа, подтверждающего факт выраженной ими воли на создание общества и передачу ему прав на земельный участок, свидетельствуют о наличии признаков ничтожной сделки]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от истцов: Сологубовой Надежды Никитичны, Спрожецкой Любови Петровны, Шевченко Нины Васильевны, Алексеенко Ивана Николаевича, Сысоева Александра Анатольевича, Сысоевой Людмилы Тимофеевны, Скачкова Ильи Семеновича, Спрожецкого Алексея Петровича, Алексеенко Людмилы Николаевны, Надоенко Марии Акимовны, Семенцовой Маи Васильевны, Шевченко Геннадия Николаевича, Доленко Александра Николаевича, Надоенко Василия Семеновича, Костенко Ивана Николаевича, Костенко Людмилы Васильевны, Доленко Людмилы Сергеевны, Шпортенко Марии Карповны, Тимошенко Евгения Николаевича, Скачковой Нины Сергеевны, Зоренко Лилии Васильевны Головатой Н.А. (доверенности от 20.03.2013), от ответчика открытого акционерного общества «Восточный» (ИНН 6149010237, ОГРН 1056149007089) Кривилева Е.Н. (доверенность от 25.05.2013), в отсутствие третьих лиц: сельскохозяйственного производственного кооператива «Восточный», общества с ограниченной ответственностью «Никольское» (ИНН 6149010861, ОГРН 1066149002248), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Сологубовой Надежды Никитичны, Шевченко Нины Васильевны, Алексеенко Ивана Николаевича, Сысоева Александра Анатольевича, Сысоевой Людмилы Тимофеевны, Скачкова Ильи Семеновича, Спрожецкого Алексея Петровича, Алексеенко Людмилы Николаевны, Надоенко Марии Акимовны, Семенцовой Маи Васильевны, Шевченко Геннадия Николаевича, Доленко Александра Николаевича, Надоенко Василия Семеновича, Костенко Ивана Николаевича, Костенко Людмилы Васильевны, Доленко Людмилы Сергеевны, Шпортенко Марии Карповны, Тимошенко Евгения Николаевича, Скачковой Нины Сергеевны, Зоренко Лилии Васильевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 (судьи Губенко М.И., Смолькова А.В., Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (судьи Ильина М.В., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А53-19346/2011, установил следующее.

Алексеенко Иван Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Восточный» (далее общество) о возложении на общество обязанности возвратить Алексеенко И.Н. три земельные доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенные в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11231/2012).

Алексеенко Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Алексеенко Л.Н. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11588/2012).

Белоконев Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Белоконеву Н.А. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-8462/2012).

Доленко Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Доленко А.Н. долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11624/2012).

Доленко Людмила Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Доленко Л.С. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11651/2012).

Заикина Валентина Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении обязанности на общество возвратить Заикиной В.Г. восемь земельных долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенных в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11238/2012).

Зоренко Лилия Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество возвратить Зоренко Л.В. долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11631/2012).

Зоренко Виктор Семенович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Зоренко В.С. две земельные доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11561/2012).

Костенко Иван Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Костенко И.Н. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11222/2012).

Костенко Лидия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Костенко Л.И. долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333) площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11596/2012).

Костенко Людмила Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Костенко Л.В. две доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенные в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11646/2012).

Надоенко Мария Акимовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Надоенко М.А. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11243/2012).

Надоенко Василий Семенович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Надоенко В.С. долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11618/2012).

Семенцова Мая Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Семенцовой М.В. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11583/2011).

Скачкова Нина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Скачковой Н.С. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлено относительно ориентира южнее п. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11552/2012).

Спрожецкая Любовь Петровна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Спрожецкой Л.П. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-8465/2012).

Сологубова Надежда Никитична обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить две земельные доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенные в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11638/2012).

Спрожецкий Алексей Петрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Спрожецкому А.П. две доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенные в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11642/2012).

Скачков Илья Семенович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Скачкову И.С. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11558/2012).

Сысоева Людмила Тимофеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Сысоевой Л.Т. долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11576/2012).

Сысоев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Сысоеву А.А. долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11593/2012).

Тимошенко Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Тимошенко Е.Н. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее п. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (после уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; делу присвоен № А53-19346/2011).

Шпортенко Мария Карповна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Шпортенко М.К. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11252/2012).

Шевченко Нина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Шевченко Н.В. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества, путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11530/2012).

Шевченко Геннадий Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении на общество обязанности возвратить Шевченко Г.Н. земельную долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 4991,89 га в размере 12,751 га (504 балло-гектаров), незаконно внесенную в уставный капитал общества путем выдела земельной доли из земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), площадью 14 325 845 кв. м, адрес установлен относительно ориентира южнее пос. Ярский Миллеровского района Ростовской области, расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (делу присвоен № А53-11556/2012).

Определением суда от 27.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Восточный» (ИНН 6149006826, ОГРН 1026102194766).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что СПК «Восточный» ликвидирован вследствие банкротства, о чем в ЕГРЮЛ 11.01.2008 внесена соответствующая запись.

Определениями суда от 09.04.2012 и 05.05.2012 названные дела объединены в одно производство. Делу присвоен № А53-19346/2011.

Определением суда от 05.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Никольское» (ИНН 6149010861, ОГРН 1066149002248).

Определением суда от 26.11.2012 требования Костенко Лидии Ивановны, Зоренко Виктора Семеновича выделены в отдельное производство в связи с их смертью, производство по делам указанных истцов приостановлено до определения правопреемников.

Определением суда от 12.12.2012 производство по исковым заявлениям Белоконева Николая Александровича и Заикиной Валентины Георгиевны прекращено в связи с отказом от иска.

Определением суда от 12.12.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования истцов Алексеенко Ивана Николаевича, Алексеенко Людмилы Николаевны, Доленко Людмилы Сергеевны, Доленко Александра Николаевича, Костенко Ивана Николаевича, Костенко Людмилы Васильевны, Зоренко Лилии Васильевны, Надоенко Марии Акимовны, Надоенко Василия Семеновича, Спрожецкого Алексея Петровича, Спрожецкой Любови Петровны, Скачковой Нины Сергеевны, Скачкова Ильи Семеновича, Семенцовой Маи Васильевны, Сысоевой Людмилы Тимофеевны, Сысоева Александра Анатольевича, Сологубовой Надежды Никитичны, Тимошенко Евгения Николаевича, Шпортенко Марии Карповны, Шевченко Геннадия Николаевича, Шевченко Нины, которые просили обязать общество возвратить земельные доли в соответствующих размерах в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4991,89 га, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, пос. Ярский, незаконно внесенные в уставный капитал общества, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Приняты уточненные требования Костенко Л.В. от 09.01.2013 в отношении несовершеннолетнего сына Костенко Д.В. Истец просил обязать ответчика возвратить земельный участок площадью 4,250 га, соразмерный 1/3 земельной доли в праве (12,751 га), вид права общая долевая собственность на объект имущества земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4991,89 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, пос. Яркий, незаконно включенную в уставный капитал общества, путем выдела земельного участка из земельного участка (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), принадлежащего ответчику, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Удовлетворено ходатайство Костенко Евгения Владимировича, вступившего в дело в качестве соистца 12.12.2012, об уточнении исковых требований от 09.01.2013, в котором Костенко Е.В. просил суд обязать ответчика возвратить земельный участок площадью 4,250 га, соразмерный 1/3 земельной доли в праве (12,751 га), вид права общая долевая собственность на объект имущества земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4991,89 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, пос. Яркий, незаконно включенную в уставный капитал общества путем выдела земельного участка из земельного участка (кадастровый номер 61:22:60 00 16:0333), принадлежащего ответчику, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2013 (с учетом исправительного определения от 17.01.2013; т. 41, л. д. 107 - 108), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении исковых требований Алексеенко Ивану Николаевичу, Алексеенко Людмиле Николаевне, Доленко Людмиле Сергеевне, Доленко Александру Николаевичу, Зоренко Лилии Васильевне, Костенко Ивану Николаевичу, Костенко Людмиле Васильевне, Надоенко Марии Акимовне, Надоенко Василию Семеновичу, Семенцовой Мае Васильевне, Скачковой Нине Сергеевне, Скачкову Илье Семеновичу, Сологубовой Надежде Никитичне, Спрожецкому Алексею Петровичу, Спрожецкой Любови Петровне, Сысоевой Людмиле Тимофеевне, Сысоеву Александру Анатольевичу, Тимошенко Евгению Николаевичу, Шпортенко Марии Карповне, Шевченко Геннадию Николаевичу, Шевченко Нине Васильевне отказано; производство по делу в части исковых требований Алексеенко Ивана Николаевича о возложении обязанности на общество возвратить земельный участок, принадлежащий на основании свидетельств о праве на наследство за умершими Алексеенко Николаем Николаевичем, Алексеенко Валентиной Андреевной, прекращено; производство по делу в части исковых требований Костенко Людмилы Васильевны о возложении на общество обязанности возвратить земельный участок, принадлежащий на основании свидетельства о праве на наследство от 12.06.2011, прекращено; производство по делу в части исковых требований Костенко Евгения Владимировича о возложении на общество обязанности возвратить земельный участок, принадлежащий на основании свидетельства о праве на наследство от 12.06.2011, прекращено. Распределены расходы по уплате госпошлины. Судебные акты мотивированы пропуском истцами срока исковой давности. Истцы узнали или могли знать о нарушении их прав до 26.08.2011, что подтверждено заявлениями об участии в учреждении общества 16.06.2005. Отсутствие истцов или их представителей на собрании, отсутствие документа, подтверждающего факт выраженной ими воли на создание общества и передачу ему прав на земельный участок, свидетельствуют о наличии признаков ничтожной сделки. Однако суды применили презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), указав, что истцы, не ссылающиеся на наличие препятствий к своевременной реализации своих прав, проявляя обычную степень осмотрительности и добросовестности, должны были узнать об их предполагаемом нарушении на этапе создания общества и предпринять меры, направленные на проверку юридической судьбы спорных земельных долей. Истцы обратились в суд с требованиями в период с 03.10.2011 по 24.04.2012, то есть с пропуском срока исковой давности.

В кассационных жалобах Сологубова Надежда Никитична, Шевченко Нина Васильевна, Алексеенко Иван Николаевич, Сысоев Александр Анатольевича, Сысоева Людмила Тимофеевна, Скачков Илья Семенович, Спрожецкий Алексей Петрович, Алексеенко Людмила Николаевна, Надоенко Мария Акимовна, Семенцова Мая Васильевна, Шевченко Геннадий Николаевич, Доленко Александр Николаевич, Надоенко Василий Семенович, Костенко Иван Николаевич, Костенко Людмила Васильевна, Доленко Людмила Сергеевна, Шпортенко Мария Карповна, Тимошенко Евгений Николаевич, Скачкова Нина Сергеевна, Зоренко Лилия Васильевна просят отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявители указывают, что вывод о пропуске срока исковой давности суды основывают на заявлениях истцов о подтверждении их участия в учреждении общества путем внесения каждым истцом своей доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок сельскохозяйственного назначения. Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон № 101-ФЗ) владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Аренда, купля-продажа или другая сделка с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, совершается или участниками долевой собственности, или лицом, действующим на основании доверенностей, выданных ему участниками долевой собственности. Однако суды не приняли во внимание названные нормы. По мнению заявителей, общество произвело отчуждение долей, принадлежащих истцам, путем внесения в уставный капитал общества, при отсутствии волеизъявления собственников. Истцы узнали о нарушенном праве при истребовании учредительного договора и протокола учредительного собрания из налоговой инспекции города Миллерово (ноябрь 2011 года). В подтверждение отсутствия осведомленности о том, что земельная доля внесена в уставный капитал общества, представлены подлинные свидетельства, подтверждающие право собственности на земельные доли истцов. Доказательства выбытия недвижимого имущества из владения заявителей, не представлены. По мнению заявителей, вывод судов о том, что истцы являются акционерами общества, не подтвержден материалами дела, поскольку отсутствуют заявления истцов о регистрации их в качестве акционеров общества. Кроме того, данный вывод не может свидетельствовать о волеизъявлении заявителей на передачу земельной доли в уставный капитал общества.

В судебном заседании, состоявшемся 14.08.2013, объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 20.08.2013. Информация о времени продолжения судебного заседания после перерыва была опубликована в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах, представитель общества возражали против них.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 16.01.2013 и постановление апелляционного суда от 09.04.2013 надлежит отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 16.06.2005 состоялось учредительное собрание общества, на котором присутствовали физические лица в количестве 98 человек, на собрании принято решение о создании общества, о заключении договора о создании общества, об утверждении устава, об определении размера уставного капитала и его распределении, об утверждении денежной оценки не денежных вкладов, об избрании генерального директора, о выборе членов совета директоров (протокол общества № 1; т. 1, л. д. 89 92).

6 июля 2005 года общество зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством серии 61 № 003824739, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области, территориальный участок 6149 по городу Миллерово (т. 30, л. д. 36).

Согласно протоколу от 16.12.2006 № 2 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, пос. Ярский Ольхово-Рогской сельской администрации, участники долевой собственности определили: местоположение части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности граждан, в границах которого выделяются земельные участки в счет земельных долей в определенном составе; местоположение части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в границах которого выделяются земельные участки в счет земельных долей, принадлежащих Ткаченко Геннадию Александровичу в определенном составе; местоположение части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в границах которого в первоочередном порядке выделяются земельные доли в счет земельных долей в определенном составе; выбрать уполномоченного от дольщиков для согласования границ смежных земельный участков Ткаченко Геннадия Александровича (т. 30, л. д. 37 41).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2006 № 61 АВ 221474 за обществом зарегистрирован земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4325,516 га с кадастровым номером 61:54 000:968, расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, п. Ярский, на правах общей долевой собственности 504 балло-гектаров, 12,751 га.

Копией выписки из ЕГРП от 03.05.2006 подтверждается, что общество и 35 физических лиц являются правообладателями общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:54:000:968 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4115,226 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, пос. Ярский (т. 30, л. д. 13).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.11.2007 серии 61 АГ № 740002 и выпиской из ЕГРП от 24.08.2012 зарегистрировано право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 61:22:60 00 16:0333, категория земель земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 14 325 845 кв. м.

Истцы указывают на то, что в 1999 году на основании договоров аренды предоставили свои земельные доли СПК «Восточный», который ликвидирован вследствие банкротства, о чем 11.01.2008 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. После ликвидации СПК «Восточный» истцы полагали, что их земельные доли находятся в пользовании общества также на правах аренды, так как они передали свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли общества для заключения договоров аренды. На собрании общества 26.08.2011 стало известно, что их земельные доли внесены в уставный капитал общества, что послужило основанием для обращения в суд об устранении нарушения прав собственников и возврате земельных долей.

Порядок учреждения открытых акционерных обществ установлен главами II IV Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон № 208-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) и уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Следовательно, с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц, учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Положениями Закона № 208-ФЗ установлено, что имущество, внесенное в уставный капитал общества, является его собственностью, а акционеру выдаются акции на сумму внесенного им вклада. Выдел имущества в натуре на сумму этих акций не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона № 208-ФЗ решение об учреждении общества, утверждении его устава и денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых учредителями в оплату акций общества, принимается учредителями единогласно. Частью 5 названной статьи предусмотрено, что учредители заключают письменный договор о создании общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала, категории и типы акций, размер и порядок их оплаты.

Согласно заключениям судебных экспертиз от 11.07.2012 №537/12 и от 12.09.2012 № 785, выполненным Центром судебных экспертиз по Южному округу, подписи от имени истцов, изображение которых имеется в копии учредительного договора о создании общества, выполнены не истцами, а другими лицами (т. 36, л. д. 86 - 141).

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что отсутствие истцов или их представителей на собрании 16.06.2005, а также документа, подтверждающего факт выраженной ими воли на создание общества и передачу ему прав на земельный участок, свидетельствуют о наличии признаков ничтожной сделки. Представленные в материалы дела копии заявлений истцов о подтверждении их участия в учреждении общества не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по делу в силу статей 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Истцы отрицают факт подписания указанных заявлений, подлинники заявлений суду не представлены. Ответчик пояснил, что подлинники данных заявлений у него отсутствуют.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен трехгодичный срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено), распространяющийся и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В силу статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на пропуск истцами срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, мотивируя тем, что истцы, не ссылающиеся на наличие препятствий к своевременной реализации своих прав, проявляя обычную степень осмотрительности и добросовестности, должны были узнать об их предполагаемом нарушении на этапе создания общества и предпринять меры, направленные на проверку юридической судьбы спорных земельных долей.

Суды приняли во внимание представленные в материалы дела ответчиком карточки счета 75.2 за 2007 - 2009 годы; платежные ведомости выдачи дивидендов за 2007 - 2009 годы (т. 32, л. д. 4 42); ведомость регистрации участников общего годового собрания акционеров общества и учета доверенностей и иных документов, подтверждающих право участия в общем собрании 24.06.2006 (т. 32, л. д. 104 116); копии доверенностей о представлении интересов на общем годовом собрании акционеров общества от 24.06.2006: Алексеенко В.А., Шевченко Н.В., Надоенко С. М., Спрожецкий А.П., Зоренко Е.И., Скачкова Н.С. (т. 32, л. д. 117 124); копии трудовых договоров, заявлений и приказов о приеме на работу в общество Алексеенко И.Н., Доленко А.Н., Зоренко В.С., Зоренко Л.В., Спрожецкой Л.П., Спрожецкого А.П., Шевченко Г.Н. (т. 32, л. д. 129 148).

Исходя из изложенного, суды отклонили доводы о том, что истцы узнали о передаче их земельных долей в качестве вклада в уставный капитал общества только 26.08.2011 на собрании акционеров. О нарушении права и законных интересов они должны были узнать ранее.

Однако вывод судов о пропуске срока исковой давности сделан по недостаточно полно выясненным и исследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов дела видно, что согласно договору от 11.01.1999 истцы передали в аренду СПК «Восточный» принадлежащие им на праве собственности земельные доли (т. 40, л. д. 74 78).

Поскольку СПК «Восточный» 11.01.2008 ликвидирован, то истцы представили обществу свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли. При этом свидетельства о праве собственности на землю остались у истцов, что в совокупности с другими доказательствами однозначно не свидетельствует о волеизъявлении истцов на передачу земельных долей в собственность общества. Подписи от имени истцов, указанные в учредительном договоре от 16.06.2005 о создании общества, выполнены другими лицами (т. 36, л. д. 86 141). Подлинные заявления истцов о принятии их в число акционеров отсутствуют. Также не представлены документы, подтверждающие присутствие всех истцов на общем собрании 16.06.2005, 24.06.2006 и последующих собраниях.

Подлинность подписей истцов в ведомостях регистрации участников общего годового собрания от 24.06.2006 требует проверки и соответствующей оценки (т. 22, л. д. 104 116).

Так, в материалах дела представлена доверенность от имени Скачковой Нины Сергеевны, которая доверяет Скачкову Илье Семеновичу представлять ее интересы на собрании 24.06.2006 (т. 22, л. д. 122). Однако в указанной ведомости подпись напротив фамилии Скачкова Нина Сергеевна отсутствует (т. 22, л. д. 113). Подпись от имени Скачкова Ильи Семеновича визуально не совпадает с подписью, содержащейся в доверенности.

В доверенности от имени Спрожецкого Алексея Петровича на представление его интересов на общем собрании акционеров 24.06.2006 Сологубовой Надеждой Никитичной (т. 22, л. д. 120) и в ведомости регистрации участников общего собрания, подписи, выполненные от имени Сологубовой Надежды Никитичны, Спрожецкого Алексея Петровича, и в доверенности визуально все три разные (т. 22, л. д. 114).

Подписи в доверенности Шевченко Нины Васильевны, уполномочивающей Шевченко Геннадия Николаевича на представление ее интересов на собрании 24.06.2006, визуально не совпадают с подписями, имеющимися в ведомости регистрации участников собрания (все три разные; т. 22, л. д. 116, 118).

Отсутствуют в ведомости о регистрации участников общего собрания от 24.06.2006 подписи Надоенко Марии Акимовны, Надоенко Василия Семеновича (т. 22, л. д. 111), Костенко Ивана Николаевича (т. 22, л. д. 109).

С учетом изложенного также необходимо дополнительно проверить и оценить подписи истцов в бюллетенях для голосований, истребовать и исследовать ведомости регистрации участников общих собраний за 227 - 2009 годы.

Карточки счета 75.2 за 2007 - 2009 годы, платежные ведомости выдачи дивидендов за тот же период, а также копии трудовых договоров, заявлений и приказов о приеме на работу в общество Алексеенко В.А., Шевченко Н.В., Надоенко С. М., Спрожецкого А.П., Зоренко Е.И., Скачковой Н.С. (т. 32, л. д. 117 124), Алексеенко И.Н., Доленко А.Н., Зоренко В.С., Зоренко Л.В., Спрожецкой Л.П., Спрожецкого А.П., Шевченко Г.Н. однозначно не опровергают утверждения истцов о том, что они узнали о включении их земельных долей в уставный капитал только на собрании 26.08.2011 в связи со сменой руководства общества.

Указанные документы подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами, установленными по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, решение и постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах решение от 16.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2013 надлежит отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в этой части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Производство по делу по иску Алексеенко Ивана Николаевича, Костенко Людмилы Васильевны, Костенко Евгения Владимировича прекращено правильно, поскольку они (наследники) являются физическими лицами, свои законные права и интересы вправе защитить, предъявив иск в суд общей юрисдикции.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Ростовской области необходимо учесть изложенное, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с имеющимися и установленными по делу доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу № А53-19346/2011 в части прекращения производства по делу по иску Алексеенко Ивана Николаевича, Костенко Людмилы Васильевны, Костенко Евгения Владимировича оставить без изменения.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу № А53-19346/2011 отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка


Номер документа: А53-19346/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 23 августа 2013

Поиск в тексте