• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2013 г. Дело № А53-7660/2013

[Утверждая мировое соглашение, суд установил, что в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КубаньХимТрейд» (ИНН 6164256130, ОГРН 1066164204930) Жиркина Д.А. (паспорт), в отсутствие ответчика - сельскохозяйственной артели (колхоз) «Кулешовское» (ИНН 6101000600, ОГРН 1026100513229), общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (ИНН 616256130, ОГРН 1066164204930), направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2013 (судья Чебанова Л.В.) по делу № А53-7660/2013, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО «КубаньХимТрейд» (далее - должник) Жиркин Д.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели (колхоз) «Кулешовское» (далее - артель) о взыскании 617 395 рублей задолженности и 66 919 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.06.2013 суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает задолженность в размере 224 510 рублей 50 копеек (сумма основного долга) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 921 рубль 64 копейки за период с 01.10.2011 по 01.06.2013 и обязуется погасить указанную сумму в течение 1 месяца с момента утверждения судом указанного мирового соглашения; истец отказывается от исковых требований по взысканию 392 884 рубля 50 копеек основной задолженности, 35 997 рублей 50 копеек процентов. Суд установил, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В кассационной жалобе ООО «Сельхозхимия» (далее - общество) просить отменить определение суда от 18.06.2013. По мнению подателя жалобы, мировое соглашение нарушает его права как конкурсного кредитора должника. У должника отсутствуют денежные средства, отказ от части суммы долга производится за счет конкурсной массы должника.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Жиркин Д.А. и артель просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника Жиркин Д.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к артели о взыскании указанной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи средств защиты растений от 30.09.2011 № 703, 704, от № 702 от 29.09.2011 № 700, 701 и 702, от 28.09.2011 № 698, 699. Наличие задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи послужило основанием обращения должника в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела артель представила суду отзыв и доказательства взаиморасчетов по товарным накладным от 17.10.2011 № 251, от 27.10.2001 № 261, от 28.10.2011 № 262, от 01.11.2011 № 267 и от 06.11.2011 № 272 на сумму 392 884 рубля 50 копеек, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась и конкурсный управляющий заявил частичный отказ от требований. Стороны представили заключенное ими на указанных выше условиях мировое соглашение, которое утверждено судом.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд установил, что в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2013 по делу № А53-7660/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


     текст документа сверен по:
файл-рассылка


Номер документа: А53-7660/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 05 сентября 2013

Поиск в тексте