• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2013 года Дело N А56-26407/2012

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Алтын», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 134-136-138, корпус 80, литера «А», помещение 4, ОГРН 1054700280447, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-26407/2012,

у с т а н о в и л:

Согласно части 3 и пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются копии обжалуемых судебных актов.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копии обжалуемых судебных актов, о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 18.04.2013.

Согласно названному акту при вскрытии почтового конверта было выявлено отсутствие заявленных приложений.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанного требования к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Алтын»

от

11.04.2013

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.06.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

В.В.Дмитриев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: Ф07-3274/13
А56-26407/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 13 мая 2013

Поиск в тексте