• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 июня 2012 года Дело N 33-5651/12
 

дело № 33-5651/12

г. Уфа 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Науширбановой З.А.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Гареевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Элеоноры Константиновны к Решетникову Александровны Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богатырева Э.К. обратилась в суд с иском к Решетникову А.Г. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... года ответчик взял у нее по договору займа (расписка) в долг денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) долларов США, проценты по договору займа (расписка) определенны в размере 10% в месяц, срок возврата всей суммы займа определен моментом востребования. В ... года г. Богатырева Э.К. обратилась к Решетникову А.Г. с требованием о возврате суммы займа, с уплатой причитающихся по договору процентов, которое исполнено не было. Просит суд взыскать с Решетникова А.Г. сумму займа в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на ... года (1 доллар = 30,66 рублей) ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса ... руб., расходы на оказание услуг представителя ... руб., расходы по пересылке телеграмм в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Решением суда первой инстанции исковые требования Богатыревой Э.К. к Решетникову А.Г. удовлетворены. С Решетникова А.Г. в пользу Богатыревой Э.К. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса ... рублей, расходы по пересылке телеграмм в сумме ... коп., расходы на оказание услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины ....

В апелляционной жалобе (в редакции заявителя кассационной) Решетникова А.Г. ставится вопрос об отмене судебного решения, и приведены доводы о его не извещении о времени и месте рассмотрения данного дела в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель Богатыревой Э.К. - Габделхаков И.Х. исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против применения срока исковой давности.

Богатырева Э.К. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчик Решетников А.Г. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям Богатыревой Э.К. Также пояснил, что данная расписка им была написана не как физическим лицом, а как директором ...», указанные денежные средства израсходованы на хозяйственные нужды организации. Задолженность по расписке в течение двух месяцев была погашена перед Богатыревой Э.К.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя Богатыревой Э.К. - Габделхакова И.Х., Решетникова А.Г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Решетникова А.Г. о времени и месте проведения судебного разбирательства 25 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, ... года Решетников А.Г. взял в долг у Богатыревой Э.К. ... долларов США для увеличения оборотных средств своей фирмы ... из расчета 10% в месяцев. Вся сумма с процентами может быть получена по первому требованию (л.д.6).

Не соглашаясь с исковыми требованиями, Решетников А.Г. в суде апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворении исковых требований Богатыревой Э.К. в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С письменным требованием о возврате всей суммы долга Богатырева Э.К. обратилась к заемщику Решетникову А.Г. ... года, которое он получил лично под роспись ... года, что подтверждается почтовым уведомлением.

... года Богатырева Э.К. обращалась в ... с заявлением о принятии мер к Решетникову А.Г. в связи с невозвращением денежного долга в размере ... долларов США, что также свидетельствует о предъявлении истцом в порядке досудебного урегулирования спора, требований к ответчику о возврате денежного долга.

Судебной коллегией установлено, что обязательства по исполнению взятых на себя обязательств Решетниковым А.Г. не исполнены. Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено. Доводы Решетникова А.Г. о погашении суммы задолженности предприятием, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что к требованиям о возврате суммы основного долга в сумме ... долларов США, срок исковой давности не может быть применен, поскольку по данным обязательствам, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, с Решетникова А.Г в пользу Богатыревой Э.К. подлежит взысканию основной долг в размере ... долларов США, что эквивалентно ... рублям, срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен, поскольку срок возврата основного долга в расписке не определен.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от ... года, договором займа предусмотрены проценты в размере 10% ежемесячно (л.д.6).

Богатырева Э.К. предъявляет требования о взыскании процентов по договору займа за период с ... года по ... года в размере ... рублей, (... года г. по ... года г. = ... месяцев, 10% от ... долларов США = ... долларов США; ... долларов США * ... месяцев = ... долларов США, что эквивалентно ... рублям).

Между тем по смыслу проценты по долговой расписке начисляются взиматься ежемесячно. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считаются возникшими не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за которой эти проценты начисляются; срок же исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Данный подход отвечает разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска не истек.

Таким образом, проценты по договору займа составляют ... рублей, с ... года по ... года года (19 дней за ... года года + 7 месяцев) = ... долларов США / ... дней х ... дней + (... долларов США) = ... + ... = ... рублей х ... (стоимость 1 доллара на день подачи иска), что эквивалентно ... коп.

Согласно ст. 328 п.2 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции учитывает установленные по делу обстоятельства, и удовлетворяет иск Богатыревой Э.К. частично, взыскав с Решетникова А.Г. в ее пользу основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за период с ... года по ... года года в размере ... рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Решетникова А.Г. в пользу Богатыревой Э.К. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканной сумме, а именно расходы за оформление доверенности у нотариуса ... рублей, расходы за отправление телеграмм в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года отменить и вынести по делу новое решение.

Исковые требования Богатыревой Э.К. к Решетникову А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Решетникова А.Г. в пользу Богатыревой Э.К. основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с ... года по ... года года в размере ... рублей, расходы за оформление доверенности у нотариуса ... рублей, расходы за отправление телеграмм в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Председательствующий Железнов О.Ф.

Судьи Науширбанова З.А.

Турумтаева Г.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5651/12
Принявший орган: Верховный суд Республики Башкортостан
Дата принятия: 27 июня 2012

Поиск в тексте