• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 января 2013 года Дело N 33-882/2013
 

дело №33-882/2013

г. Уфа 22 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Ишбулатовой Е.И. Хакимова А.Р.

при секретаре Калмацкой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савельевой Р.Р. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Савельевой Р.Р. в пользу Нургалеевой И.Д. задолженность по договору займа в размере ... ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины -... рублей.

Взыскать с Савельевой Р.Р. в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нургалеева И.Д. обратилась в суд с иском к Савельевой Р.Р. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что истцом переданы ответчику по долговой расписке денежные средства в сумме ... руб. по условиям которого предусматривалась выплата 8% ежемесячно. Обязательства по данному договору ответчиком исполнены полностью. Впоследствии ... года истцом переданы ответчику по долговой расписке денежные средства в сумме ... руб., долговой распиской предусмотрено выплата договорных процентов - 6% ежемесячно. Однако ответчиком надлежащим образом условия договора займа надлежащим образом не исполнены. В связи с чем, истцом ставятся требования о взыскании с Савельевой Р.Р. задолженности по договору займа в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

Судом вынесено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Савельева Р.Р. просит изменить решение суда в части суммы взысканной задолженности и государственной пошлины, полагая, что согласно ее расчетам задолженность по процентам составляет ... руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Савельеву Р.Р., Нургалееву И.Д., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнила.

С данными выводами суда Судебная коллегия согласна, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, ... года Савельева Р.Р. получила у Нургалеевой И.Д. в долг сумму ... руб. под 6% ежемесячно. Обязалась возвращать ей указанную сумму с процентами 15 числа каждого месяца (л.д.8).

Как установлено судом, и не оспаривается Нургалеевой И.Д., ответчик производила возврат денежных средств частями. Суд первой инстанции согласился с расчетом, представленный истцом, согласно которому сумма основного долга составила ... руб., проценты по договору займа ... руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части правильности расчета задолженности по договору займа, представленной истцом, по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции Нургалеева И.Д. подтвердила, что денежные суммы, указанные в расписках по возврату долга, уплачены ответчиком в счет погашения основного долга - ... руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Савельевой Р.Р. погашен основной долг полностью, а расчет процентов произведен истцом без учёта возврата ответчиком основного долга ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб.,

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договор займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судебная коллегия, проверив расчеты, изучив расписки по возврату долга ответчиком, находит, что проценты по расписке от ... года (сумма долга ... руб.) подлежат оплате, исходя из расчета:

... года Савельева Р.Р. погасила проценты в сумме ... руб.

... года погашены основной долг ... руб. и проценты ... руб.

Таким образом, на ... года сумма долга составляет ... руб., проценты по договору займа ... руб. (... руб. х 6 %).

Поскольку с ... года по ... года задолженность по договору не погашалась, проценты по договору займа составляют ... х 13 месяцев = ... руб.

... года Савельева Р.Р. погасила сумму основного долга в размере ... руб., таким образом, сумма долга составляет ... руб. (... руб. - ... руб.).

... года Савельева Р.Р. погасила сумму основного долга в размере ... руб., таким образом, сумма основного долга составляет ... руб. (... руб. - ... руб.).

Проценты с ... года по ... года составляют: ... руб. (... руб. х 6% : 2) + ... руб. (... руб. х 6% : 2) = ... руб.

... года Савельева Р.Р. погасила сумму основного долга в размере ... руб.

... года также погасила сумму долга в размере ... руб.

Таким образом, на ... года сумма основного долга составляет ... руб. (... руб. - ... руб.).

Проценты с ... года по ... года составляют: ... руб. (... руб. х 6% : 2) + ... руб. (... руб. х 6% :2) = ... руб.

С ... года по ... года проценты составляют ... руб. (... руб. х 6%).

... года Савельева Р.Р. погасила сумму основного долга в размере ... руб.

Таким образом, на ... года сумма основного долга составляет ... руб. (... руб. - ... руб.).

Проценты с ... года по ... года составляют: ... руб. (... руб. х 6% : 2) + ... руб. (... руб. х 6% :2) = ... руб.

Проценты с ... года по ... года составляют ... руб. (... руб. х 6 %).

... года Савельева Р.Р. погасила сумму основного долга в размере ... руб.

Таким образом, на ... года сумма основного долга составляет ... руб. (... руб. - ... руб.).

Проценты с ... года по ... года составляют: ... руб. (... руб. (... руб. х 6%) : 30 дней х 25 дней) + (... : 30 дней х 5 дней) = ... руб.

Проценты с ... года по ... года составляют ... руб. (... руб. х 6%).

Проценты с ... года по ... года составляют ... руб. (... руб. х 6%).

... года Савельева Р.Р. погасила сумму основного долга в размере ... руб.

Таким образом, на ... года сумма основного долга составляет ... руб. (... руб. - ... руб.).

Проценты с ... года по ... года составляют: ... руб. (... руб. х 6% : 2) + ... руб. (... руб. х 6% :2) = ... руб.

Проценты с ... года по ... года составляют ... руб. (... руб. х 6%).

... года Савельева Р.Р. погасила сумму основного долга в размере ... руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что проценты по расписке от ... года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. На основании ст. 103 ГПК РФ с Савельевой Р.Р. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Доводы Нургалеевой о том, что ответчик возвращала ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб. по первой расписке, судебной коллегией не принимается. Так истец в исковом заявлении, а также при рассмотрении дела подтвердила, что долг по первой расписке погашен, претензий не имеет, из текста расписок по возврату долга не усматривается, что ответчиком возвращается ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб. по первой расписке.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что вышеуказанные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены, решение в части взыскания с Савельевой Р.Р. в пользу Нургалеевой И.Д. задолженности по договору займа в размере ... руб., госпошлины - ... коп. подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2012 года, изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

взыскать с Савельевой Р.Р. в пользу Нургалеевой И.Д. задолженность по процентам, предусмотренным договором, в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины -... рублей.

Взыскать с Савельевой Р.Р. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Ишбулатова Е.И.

Хакимов А.Р.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-882/2013
Принявший орган: Верховный суд Республики Башкортостан
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте