СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 года Дело N 33-14410/11
Дело № 33-14410/11
г. Уфа 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.
судей Науширбановой З.А.
Тазетдиновой Г.А.
при секретаре Лялиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Гильманова Р.Ю. - Бикбулатова Д.И. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 августа 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Гильмановой Р.А. к Гильманову Р.Ю. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить,
взыскать с Гильманова Р.Ю., ... года года рождения, зарегистрированного в ..., в пользу Гильмановой Р.А., ... года года рождения, зарегистрированной там же, долг по договору займа от ... года в сумме ... рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере ... рублей, уплаченной за подачу иска.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гильманова Р.А. обратилась в суд с иском к Гильманову Р.Ю. о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование указала, что на основании расписки от ... года она передала ответчику в долг денежную сумму в размере ... рублей. Однако Гильманов Р.Ю. до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представителя Гильманова Р.Ю. - Бикбулатова Д.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Гильманова Р.Ю. - Гильманова И.Р., представителя Гильманова Р.Ю. - Бикбулатова Д.И., Гильманову Р.А., ее адвоката Выродова К.С., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.
Согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как предусмотрено п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копии искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки по делу (ст.ст.113 и 114 ГПК РФ).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 232 ГПК РФ.
Требование закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были.
Как следует из материалов дела, определением судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от ... года года заочное решение Калининского районного суда г. Уфы от ... года года по данному гражданскому делу отменено, рассмотрение дела возобновлено. Предварительное судебное заседание назначено на ... года года (л.д.38).
Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы от ... года по данному гражданскому делу назначено судебное заседание на ... года (л.д.40).
... года дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по делу Гильманова Р.Ю., участие по делу принимал представитель Гильманова Р.Ю. - Бикбулатов Д.И. (л.д. 41-43).
При этом каких-либо данных относительно извещения Гильманова Р.Ю. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ... года, в материалах дела нет.
Рассмотрение дела с участием представителя ответчика - Бикбулатова Д.И. не свидетельствует о соблюдении судом требований процессуального законодательства, поскольку судебные извещения направляются лицам, участвующим в деле.
Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии ответчика Гильманова Р.Ю., документов, свидетельствующих о его извещении, о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Вышеприведенные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, поэтому решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, известить всех лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, установленным обстоятельствам дать соответствующую оценку, после чего принять правильное решение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Тазетдинова Г.А.
Науширбанова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
