• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 апреля 2011 года Дело N 33-4226/2011
 

г. Уфа Дело №33 -4226/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Нурмухаметовой Р.Р.

Судей: Таратановой Л.Л.

Пономаревой Л.Х.

При секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Селиной О.В. на решение Советского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» -удовлетворить частично.

Взыскать с Селиной ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме ...повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Peugeot ... года выпуска, идентификационный № ... двигатель PSA KFW ... ..., кузов ..., цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), принадлежащий на праве собственности Селиной ..., определить следующий порядок взыскания:

1. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества составляет ... коп., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.

2. Реализация заложенного имущества - автомобиля Peugeot ... года выпуска, идентификационный № ... ..., кузов ..., цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), принадлежащего на праве собственности Селиной ..., осуществляется путем публичных торгов.

3. Начальная, продажная цена заложенного имущества - автомобиля Peugeot ... года выпуска, идентификационный ..., двигатель ... ..., кузов ..., цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), составляет ....

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании долга по уплате комиссии в сумме 2 093 руб. 04 коп. - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Селиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что соответствии с кредитным договором ...-ф от ... года, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... коп. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства Peugeot ... года выпуска, идентификационный ..., двигатель ... ..., кузов ..., цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ). В целях обеспечения выданного кредита, ... года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ...-фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ...., обратить взыскание на заложенный автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Селиной О.В. был заключен Кредитный договор ...-ф, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере .... на следующих условиях: срок возврата - до 26 апреля 2012, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 11,00 %, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ...., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства, и оплаты дополнительного оборудования (при его наличии).

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило заемщику Селиной О.В. денежную сумму в размере ... однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графика, не вносит.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.27 кредитного договора от ... года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что 18 мая 2010 г. ООО «Русфинанс Банк» направило Селиной О.В. претензию о погашении задолженности по кредитному договору, которая последним была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд обоснованно указал об отказе в иске во взыскании с Селиной О.В. комиссии, как не предусмотренной для взыскания нормами гражданского законодательства. Однако, суд не пересчитал всю сумму долга с учетом неправомерно удержанной комиссии, которая составляет ... руб. согласно представленным истцом расчетам.

Сумма долга всего составит ... руб.

Судебная коллегия полагает, что сумма долга не может быть обеспечена несколькими видами процентов, в том числе и процентов, начисляемых на проценты и считает несостоятельными оценку этих процентов как неустойку и полагает решение суда подлежащим отмене в части взыскания с Селиной О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга, определенных судом как неустойка и сниженных до ...

Судебная коллегия полагает об отказе в иске во взыскании штрафных процентов.

В остальных суммах, взысканных процентов ... судебная коллегия полагает решение суда обоснованным, так как они связаны с условиями получения кредита.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда об определении суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере .... и, полагает определить указанную сумму с учетом произведенных расчетов в размере ...

Размер подлежащей взысканию с ответчицы государственной пошлины также подлежит перерасчету и подлежит взысканию ... руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2010 года отменить в части:

Взыскать с Селиной О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере ... руб. за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Пономарева Л.Х.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4226/2011
Принявший орган: Верховный суд Республики Башкортостан
Дата принятия: 12 апреля 2011

Поиск в тексте