• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 ноября 2012 года Дело N 33-12979/12
 

дело № 33-12979/12

13 ноября 2012 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Милютина В.Н.

Портянова А.Г.

при секретаре Т

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО ... - Н на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ЗАО ... к Г о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ... в доход государства государственную пошлину в размере 13 772,95 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО ... обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности в размере 1114 598 руб. 76 коп.

Свои требования мотивировали тем, что ... года между ООО ... (кредитор) и Г (заемщик) заключен кредитный договор №... о предоставлении последнему кредита в сумме ... руб. на потребительские цели, сроком до ... года. Дополнительным соглашением №... срок возврата изменен по ... года. Согласно п. №... данного кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно данному договору в полном объеме. Исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по данному кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной кредитором за неисполнение заемщиком перечисленных в кредитном договоре, обеспечивается поручительством в лице Закрытого акционерного общества ... согласно договора поручительства №... от ... года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №... от ... года. Согласно Договору поручительства №... от ... года поручитель (ЗАО ...») отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств перед кредитором, включая также уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Согласно платежному поручению №... от ... года на сумму ... руб. ЗАО ... (плательщик) исполнило обязательство в полном объеме, согласно договору. Решением Арбитражного суда РБ от ... года по делу № №... ЗАО ... признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Н.Р.Х. ... Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете ... от ... года №....

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО ... - Н решение суда просит отменить, указав, что ... года между Г (заимодавец) и ЗАО ... (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №... согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее ... года. Считает, что в приходных ордерах на сумму ... на которые ссылается ответчик в обоснование исполнения обязательств, в графе назначение платежа указано как временная финансовая помощь от учредителя. Полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о недоказанности факта получения ЗАО ... денежных средств от Г Кроме того, в период ... года акционеры Ч, Ж, Н.О.В., Г также подписывали кредитные договоры в ООО ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЗАО ... - Н, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Г - Г.Р.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и сделал вывод о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку договор беспроцентного займа не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, ответчиком обязательства исполнены.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как видно из материалов дела, ЗАО ... выступило поручителем по кредитному договору от ... года №... заключенному с Г

По кредитному договору №... от ... года Г взял кредит на сумму ... рублей.

Денежные средства в размере ... руб. были переданы Г ЗАО ... в качестве финансовой помощи учредителя: сумма в размере ... руб. внесена в кассу предприятия, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ... года, суммы в размере ... были перечислены на банковский счет предприятия в ОАО ... что подтверждается платежными документами.

Взнос учредителей был обусловлен решением общего собрания учредителей, которым постановлено оказать предприятию временную финансовую помощь в сумме ... руб., каждому учредителю внести по ... на расчетный счет (в кассу предприятия), что подтверждается протоколом №... общего собрания учредителей ЗАО ... от ... года.

Договором беспроцентного займа от ... года, Г передал ЗАО ... денежные средства в размере ... а ЗАО ... обязалось возвратить сумму займа путем перечисления денежных средств на счет банка по кредитному договору №... от ... года, по которым является поручителем, согласно договора поручения №... от ... года.

Платежным поручением №... от ... года ЗАО ... перечислило денежные средства в размере ... в счет погашения долга Г по кредитному договору №... от ... года

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ЗАО ... исполнило обязательства по заключенному договору займа от ... года, условия которого в силу ст.309, 310 ГК РФ являлись обязательными для сторон.

Данный договор займа до настоящего времени не оспорен сторонами в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ЗАО ... к Г о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что в приходных ордерах на сумму ... руб., на которые ссылается ответчик в обоснование исполнения обязательств, в графе назначение платежа указано как временная финансовая помощь от учредителя, в связи с чем, полагает, что факт получения ЗАО ... денежных средств от Г не доказан, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти доводы противоречат установленным по делу обстоятельствам. Доказательств того, что договор займа был изменен и денежные средства перечислялись безвозмездно, суду не предоставлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, все они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, этим доводам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Нарушений норм материального или процессуального права судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЗАО ... - Н - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Нурмухаметова

Судьи В.Н.Милютин

А.Г.Портянов

Справка: судья Сиражитдинов И.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-12979/12
Принявший орган: Верховный суд Республики Башкортостан
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте