• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 октября 2012 года Дело N 33-11327/2012
 

дело №33-11327/2012

г.Уфа 23 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего: Крыгиной Т.Ф.

Судей: Таратановой Л.Л. Киньягуловой Т.М.

При секретаре: Тарасовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Винайкина М.С.- Авродовой З.Б. на решение Октябрьского городского суда РБ от 23 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Винайкина М. С. к Беловой Е. А. о взыскании задолженности, процентов за просрочку выплаты и возмещении морального вреда отказать.

Встречные исковые требования Беловой Е. А.-к Винайкину М. С. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Винайкин М.С. обратился в суд с иском к Беловой Е.А. о взыскании задолженности, процентов за просрочку выплаты и возмещении морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что Белова Е.А. взяла в долг у него денежные средства в сумме №... и обязалась вернуть в срок до ... года в полном объеме, что подтверждено распиской от ... года, в установленный срок денежные средства не возвращены. ... года он направил в её адрес претензию о возврате задолженности, на сегодняшний день денежные средства ему не возвращены. Согласно расписки Белова обязалась в. случае не возврата денежных средств оплачивать процент неустойки за каждый день просрочки в размере 1 %. За 56 календарных дней просрочки за период с ... года по ... года, размер неустойки составляет №.... Считает, что своими действиями Белова причинила ему душевные страдания, у него имеются кредитные обязательства перед третьими лицами, в том числе коммунальные платежи, в итоге он потерял покой, сон, начал нервничать, считает, что ответчица должна возместить ему причиненные страдания. Просит суд взыскать с Беловой Е.А. в пользу Винайкина М.С. задолженность в сумме №..., в том числе основного долга в размере №... рублей, неустойку в размере №... рублей, в возмещение морального вреда №.... Судебные расходы в размере №..., в том числе оплаченную государственную пошлину в сумме №... рублей, почтовые расходы в сумме №..., расходы по оплате юридических услуг в сумме №... рублей, расходы за нотариальную доверенность в сумме №....

Белова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Винайкину М.С. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности. В обоснование заявленных требований указала, что она с октября 2010 года состояла с Винайкиным М.С. в близких отношениях, они собирались пожениться. Ввиду близких доверительных отношений между ними и выездного характера работы М. он выписал на её имя доверенности на обладание его банковскими карточками и распоряжение денежными средствами. Решили поехать в Казань провести новогодний праздник. Винайкин велел ей получить на почте его кредитную карту, она получила карту по генеральной доверенности на Сбербанковскую карту, она сказала ему номер карты, М. сам ее активировал и назвал ей пин-код карты. По договоренности с М. она приобрела две путевки в Казань на празднование новогодней ночи, заплатив около №.... Также оплатила два его кредита (Хоум Кредит - №..., за сотовый телефон - №...). Кроме этого, приобрела ему новую одежду. Вернувшись с вахты в декабре 2011 года он заявил, что не сможет с ней поехать по путевке в Казань. Она уехала в Казань одна, а вечером ей позвонила Авродова и сказала, что М. написал на неё заявление за кражу дене... приезда они М. потребовал у телевизор и дивиди, фотоаппарат. В течение трех дней, начиная с ... года Винайкин и Авродова звонили ей с угрозами, что пойдут на работу к ней, к родителям, в институт, будут позорить её семью. Она реально опасалась, что Винайкин причинит ей вред. ... года они подкараулили её в подъезде её дома и в 15 часов 40 минут она написала им долговую расписку. Таким образом, никаких денег она у Винайкина в долг не брала, написала расписку под влиянием угрозы в отношении её и её близких. Винайкин М.С. в указанный в расписке день - ... года не мог и не находился в городе Октябрьском, так как в период с ... года по ... года он находился на вахте в поселке ..., что подтверждается справкой с места работы. Просит суд признать договор займа от ... года между ней и Винайкиным М.С. незаключенным ввиду его безденежности.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Винайкина М.С.- Авродову З.Б., Белову Е.А. и ее представителя - Сальманову А.М., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписки от ... года Белова Е.А. взяла в долг у Винайкина М.С. денежные средства в сумме №... рублей, которые обязалась вернуть до ... года в полном объеме, в случае не возврата оплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки основного долга.

Суду в соответствии со ст. 8 ГК РФ представлен письменный договор займа от ... года

Ответчица по делу Белова Е.А. не оспаривает свою подпись в указанном договоре займа. Данное доказательство не опровергнуто иными допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия полагает несостоятельным довод встречного иска о безденежности договора займа от ... года, так как ответчица сама не отрицает, что получала от Винайкина М.С. денежные средства, имела доступ к его кредитным картам и счетам, что подтверждается копиями доверенностей, выданных ответчице Беловой Е.А. Винайкиным М.С. на право получения его денежных средств с его лицевых счетов и кредитных карт.

Из встречных исковых требований ответчицы Беловой Е.А. следует, что она получила от Винайкина М.С. денежные средства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что написание ею расписки о возврате долга, свидетельствует о том, что ответчица взяла на себя обязательства по возврату денежных сумм истцу, как долга, взяв на себя обязательства возврата долга в определенной ею №.... и в срок до ... года с уплатой неустойки 1% за каждый день просрочки.

Нахождение истца в день написания договора займа на работе за переделами ..., при указанных обстоятельствах, не может свидетельствовать о безденежности договора займа, написанного собственноручно ответчицей и подписанного ею.

Сама ответчица пояснила суду первой инстанции о том, что фактически указанный договор она написала и подписала ... года, но указала дату ... года Истец пояснил, что не обратил внимание на дату.

Ответчица не представила иной расписки от ... года, пояснив, что именно договор займа с датой ... года она написала ... года, что свидетельствует о преднамеренности ее действий в указании иной даты договора займа в целях уклонения от возврата денежных средств.

При этом стороны о наличии еще одного, кроме заявленного по делу договора займа, не заявляют.

Судебная коллегия полагает об обоснованности заявленного требования о взыскании долга, подтвержденного письменным договором и необоснованности встречного искового требования.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как необоснованное с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Винайкина М. С. к Беловой Е. А. о взыскании долга по договору займа и отказа в удовлетворении встречного иска Беловой Е. А. к Винайкину М. С. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности.

Судебная коллегия полагает, что подлежит взысканию по договору займа ... года №... сумма основного долга.

Предусмотренная договором займа сумма неустойки из расчета истца 1% за каждый день просрочки до ... года, как предусмотрено условиями договора подлежит снижению с применением ст. 333 ГК РФ со взысканием суммы неустойки в размере №... руб.

В соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца госпошлина в размере №... руб.

Судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, так как по рассматриваемому спору имущественного характера взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда РБ от ... года отменить, вынести новое решение:

Исковые требования Винайкина М. С. к Беловой Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Е. А. в пользу Винайкина М. С. сумму долга по договору займа в размере №... руб., неустойку в размере №... руб., госпошлину в размере №... руб. Всего подлежит взысканию №... рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Беловой Е. А. к Винайкину М. С. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности, отказать.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Киньягулова Т.М.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-11327/2012
Принявший орган: Верховный суд Республики Башкортостан
Дата принятия: 23 октября 2012

Поиск в тексте