СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 года Дело N 33-15299/2011

дело № 33- 15299/2011г.

г. Уфа 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тазетдиновой Г.А.

судей Науширбановой З.А.

Гизатуллина А.А.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гимп А.С. на решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 04 августа 2011г., которым постановлено:

иск Открытого Акционерного общества «АФ Банк» к Гимп А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Гимп А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг ... рубля, проценты ... рублей, штраф ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке ...-З от ... года имущество:

квартира, назначение - жилое помещение, ... этаж ... дома, общая площадь ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м., инвентарный номер: ..., реестровый номер: ..., согласно технического паспорта жилого помещения, выданного Уфимским городским филиалом Государственного унитарного предприятия Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан и Кадастрового паспорта помещения, выданного Уфимским городским филиалом ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ, условный номер: ..., расположенная по адресу: ... (далее - квартира).

Квартира принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности:

- в размере ... доли в праве - на основании договора дарения № б/н от ... года, зарегистрированного ... года за ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись о регистрации ....

- в размере ... доли в праве - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдал нотариус М. ... года, реестровый номер ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... года, выданным Управлением Федеральной Регистрационной службы по Республике Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись о регистрации права собственности ....

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере залоговой стоимости с учетом дисконта ... рублей, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Гимп А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Гимп А.С. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Гимп А.С. о взыскании задолженности по элитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что между ОАО «АФ Банк» и Гимп А.С. был заключен кредитный договор ... от ... года, согласно условиям договора истец принял на себя обязательство предоставить Гимп А.С. кредит в размере ... руб. с уплатой процентов ... % годовых со сроком возврата не позднее ... года (Дополнительное соглашение ... к кредитному договору), а Гимп А.С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 4.1-5 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Гимп А.С. денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... года Однако Гимп А.С. принятые согласно условиям Договора обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, а именно: вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ... года задолженность Гимп А.С. составила ... рублей, в том числе основной долг - ... руб., проценты - ... руб., штраф - ... руб. Исполнение обязательств по кредитному договору ... от ... года обеспечено договором об ипотеке ... от ... года. Согласно настоящего договора Гимп А.С. передал ОАО «АФ Банк» в залог следующее имущество: квартира, назначение - жилое помещение, ... этаж ... дома, общая площадь ... кв. м., в том числе жилая площадь ... кв. м., инвентарный номер: ..., реестровый номер: ..., согласно технического паспорта жилого помещения, выданного Уфимским городским филиалом Государственного унитарного предприятия Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан и Кадастрового паспорта помещения, выданного Уфимским городским филиалом ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ, по состоянию на ... года, условный номер: ..., расположенная по адресу: .... Квартира принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности: в размере ... доли в праве - на основании договора дарения № б/н от ... года, зарегистрированного ... года за .... что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись о регистрации ...; в размере ... доли в праве - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдал нотариус М. ... года, реестровый номер ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... года, выданным Управлением Федеральной Регистрационной службы по Республике Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись о регистрации права собственности .... Согласованная сторонами общая оценочная стоимость предмета ипотеки составляет ... рублей; залоговая стоимость предмета ипотеки с учетом дисконта составляет ... рублей. Просит суд взыскать с Гимп А.С. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Гимп А.С., ставится вопрос об отмене решения суда, так как судом не было рассмотрено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, и рассмотрено дело по существу в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав Гимп А.С., его представителя Ахметшину Ч.Г., поддержавших кассационную жалобу, представителя ОАО «АФ Банк» Анкудимова Е.А., полагавшего решение суда правильным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело было назначено к слушанию на 04 августа 2011 года, в 12 час. 30 минут. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд, указывая на его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

С законностью и обоснованностью решения суда нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что ответчиком Гимп А.С. было заявлено ходатайство об отложении слушания по делу в связи с болезнью (л.д. 57), поступившее в суд 03.08.2011 г., но переданное в материалы дела судье только 04.08.2011 г. в 14.30 часов, т.е. после рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия полагает, что ответчик свою обязанность в соответствии со ст. 166 ГПК РФ по извещению суда выполнил, ходатайство об отложении дела поступило в суд до рассмотрения дела по существу.

Между тем, данное ходатайство судом, в нарушение требований ст. ст. 166, 167 ГПК РФ, не рассматривалось, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Таким образом, при наличии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и заявленного ходатайства об отложении слушания дела, заблаговременно поступившее в суд, у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика без обсуждения ходатайства ответчика, которое подлежало рассмотрению.

При таких обстоятельствах, отсутствие у Гимп А.С. возможности лично либо через выбранного им представителя участвовать в судебном заседании, в котором разрешался вопрос о взыскании с него задолженности по кредитному договору в его отсутствие, ограничило его права на полную и эффективную судебную защиту, осуществляемую на основе равенства перед законом и судом, справедливого судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон и гарантируемую ст. ст. 19 (ч. 1), 45 (ч. 2), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, с тем, чтобы исключить неправомерное ограничение конституционного права гражданина самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности (ст. 60 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ судебные постановления должны отвечать требованиям законности, под которым понимается, в том числе, точное соблюдение норм процессуального права при их вынесении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения приведенных норм закона, обжалуемое судебное решение указанным требованиям не отвечает, в связи чем не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 04 августа 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Тазетдинова Г.А.

Судьи Науширбанова З.А.

Гизатуллин А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка