• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 августа 2012 года Дело N 33-8633/2012
 

дело № 33-8633 /2012 г.

... 02 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Ткачевой А.А.

Ишбулатовой Е.И.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа ... Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда ... РБ от ... года, которым постановлено:

иск Фазуллиной Г.К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Администрации городского округа ... РБ о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать за Фазуллиной Г.К., Я. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ ..., ...

Обязать Отдел УФМС России по РБ в ... зарегистрировать Фазуллину Г.К., ... года г.р., Я., ... года г.р., по месту жительства по адресу: ..., ...

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Фазуллина Г.К., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ... РБ о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, по тем основаниям, что нанимателем комнаты в общежитии коридорного типа по адресу: ..., ..., являлся А., с которым она состояла в фактических брачных отношениях с ... года, проживала в спорном жилом помещении с .... ... года у них родилась дочь Я.. Она и А.. подали заявление о регистрации брака, но ... года А. скончался. Полагает, в установленном законом порядке приобрела право пользования спорной комнатой. В связи с чем, просила признать право пользования в указанном жилом помещении, обязать ответчика зарегистрировать их в спорной комнате.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Администрация ГО ... РБ просит решение суда отменить, указав, что суд не учел при рассмотрении дела, что жилые помещения не предоставляются по договорам социального найма гражданам, которые не состоят на учете в качестве нуждающихся; Фазуллина и А.. были зарегистрированы в жилом помещении временно не как члены семьи, а как граждане, проживающие в общежитии временно.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Фазуллину Г.К., судебная коллегия находит, что решение подлежит оставлению без изменения.

Удовлетворяя исковые требования Фазуллиной Г.К., суд исходил из того, что истец в спорной комнате проживает с ..., несет обязательства по договору социального найма в виде оплаты расходов по коммунальным платежам за свое проживание в спорной квартире, вселилась вместе со своей дочерью в спорную комнату с согласия нанимателя, проживали с А.. как члены его семьи вплоть до его смерти- ... года, вела с ним общее хозяйство, а потому имеет право требовать признать право пользования жилым помещением за ней и дочерью.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, в период с ... года по ... года, с ... года по ... года истец с несовершеннолетним ребенком были временно зарегистрированы как члены семьи нанимателя по адресу: ..., ..., что подтверждается договором №... от ... года о предоставлении Фазуллиной Г.К. комнаты для временного проживания. Нанимателем комнаты являлся А. ... года года рождения, который скончался ... года. А.., Фазуллина Г.К. их несовершеннолетняя дочь проживали совместно, вели общее хозяйство. В ... году А. и Фазуллина подали заявление в органы ЗАГСа о регистрации брака, но ввиду тяжелой болезни регистрация не состоялась, ... года А. скончался.

Факт длительного совместного проживания, ведения общего хозяйства Фазуллиной и А. подтвердили свидетели Бырзой Е.И., Закиров А.М.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселились ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Как следует из разъяснения, содержащегося в азц.8 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года №14, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака) суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство.

Следовательно, членами семьи нанимателя могут быть признаны не только его родственники, иждивенцы, но и иные лица.

По настоящему делу установлен факт длительного совместного проживания и ведения общего хозяйства Фазуллиной и А.. ... года родилась дочь Я., в отношении которой установлен факт признания отцовства. Приведенные обстоятельства, а также подача ими заявления о регистрации брака свидетельствуют, о наличии семейных отношений.

Кроме того следует отметить, что из ходатайства государственной инспекции рыбоохраны, где работал А., о предоставлении комнаты, следует, что состав семьи А. - три человека, он, жена и дочь.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что Фазуллина и ее дочь были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи А..

В силу п.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

После смерти А., в данном жилом помещении проживают члены его семьи: Фазуллина и их несовершеннолетняя дочь Я., с которыми и подлежит заключению договор социального найма.

Указание в апелляционной жалобе относительно необоснованного удовлетворения исковых требований не состоятельны, поскольку Фазуллина в период с ... года по ... года, с ... года по ... года с несовершеннолетним ребенком была временно зарегистрирована в спорном жилом помещении. В настоящее время истец продолжает проживать с дочерью Я. по указанному адресу. Я. обучается в школе недалеко от места проживания, наблюдается в детской поликлинике №... с ... по месту жительства. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ссылка жалобы на ст. 52 ЖК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в просительной части искового заявления нет требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Необоснованной является ссылка жалобы на то обстоятельство, что с истечением срока временной регистрации проживание истцов носит самовольный характер, и не породило прав на спорное жилое помещение, поскольку не основан на законе. Судом, верно, установлено, что спорную комнату истцы заняли не самовольно, а вселены как члены семьи нанимателя, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ порождает у них права, как у нанимателя.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского округа ... Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Ткачева А.А.

Ишбулатова Е.И.

Справка: ...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8633/2012
Принявший орган: Верховный суд Республики Башкортостан
Дата принятия: 02 августа 2012

Поиск в тексте