• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 октября 2010 года
 

19 октября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи ЧЕРЧАГА С.В.,

судей ВАСИЛЬЕВОЙ Г.Ф.,

НУРИСЛАМОВА Ф.Т.,

при секретаре Хуснитдиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ЧЕРЧАГА С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Администрации ГО г.Уфа на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Смольникова Л.А., Щанникова Н.В., Дудаладова Е.В., действующая за себя, за своих несовершеннолетних Д.М.М. и Д.М.М. обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, Администрации Ленинского района ГО г. Уфа об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, по договору социального найма. В обоснование иска указали, что проживают в .... Смольникова Л.А. начиная с ...., Щанникова Н.В. и Дудаладова М.М. с ...., Д.М.М., Д.М.М. проживают в квартире с момента рождения. Иное жилье им не предоставляется в связи, с чем они (среди которых участники ВОВ, пенсионеры, инвалиды, малолетние дети) вынуждены проживать в квартире со сгнившими окнами, расположенными на разной высоте от уровня земли, прогнившими рамами, сгнившим от постоянного воздействия влаги полом, в квартире средняя температура в которой зимой не превышает 15 градусов.

Решением суда заявленные истцами требования удовлетворены частично.

Суд обязал Администрацию ГО г. Уфа предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение - квартиру по договору социального найма, расположенную в черте города Уфы, общей площадью не менее 59,9 кв.м., отвечающую установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Не согласившись с решением суда, Администрация ГО г. Уфа подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности, указывая на то, что истцами не предоставлено доказательств, что они являются малоимущими гражданами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истцов Смольникову Л.А., Щанникову Н.В., Дудаладову Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 85, 86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу или жилое помещение признано непригодным для проживания...

Из материалов дела следует и установлено судом, истцы проживают и зарегистрированы в ....

... между МУП УЖХ г. Уфы и Смольниковой Л.А. был заключен договор социального найма спорной квартиры. В качестве членов ее семьи указаны ее дочь Щанникова Н.В., ее внучка Дудаладова Е.В., правнучка Д.М.М., правнук Д.М.М.

Постановлением главы Администрации Ленинского района ГО г. Уфа от ... № утвержден акт межведомственной комиссии от ... о непригодности дома, расположенного по адресу ..., согласно которому указанный дом находится в необратимом процессе разрушении - 74%, капитальному ремонту не подлежит. Согласно заключению указанный жилой дом относится к категории непригодных для проживания.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 57, 85, 87 ЖК РФ, исходил из указанного заключения, положения об администрации Ленинского района ГО г. Уфа, утвержденного решением Совета ГО г. Уфа РБ от ... №, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска к Администрации Ленинского района ГО г. Уфа, поскольку она является структурным подразделением Администрации ГО г. Уфа, и удовлетворении исковых требований к Администрации ГО г. Уфа.

Суждения суда о том, что отсутствие бюджетных средств на расселение истцов, невключение спорного жилого дома в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не являются основанием для отказа в предоставлении истцам другого благоустроенного жилого помещения в связи с непригодностью для проживания, правильны и соответствуют действующему законодательству.

Судом учтено то обстоятельство, что Смольникова Л.А. является ..., Щанникова Н.В. является ....

Суд также принял во внимание, что вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Уфы от 22.09.2006 г. и от 14.12.2009 г. подтверждено и признано законным и обоснованным право других жильцов жилого дома по адресу ... на получение ими другого благоустроенного жилого помещения по договорам социального найма в связи с непригодностью указанного дома для проживания.

Судебная коллегия считает, что выводы суда, положенные в основу судебного решения являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона, судебная коллегия с ними соглашается. Решение суда мотивировано и по своему содержанию не противоречит ст. 195 ГПК РФ.

Доводы кассатора о незаконности состоявшегося судебного решения, по тем основаниям, что истцами не представлено доказательств о том, что они являются малоимущими гражданами, не могут быть признаны состоятельными в силу неверного толкования действующего законодательства.

Приведенные судом мотивы об удовлетворении иска соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Однако согласно ч.2 ст.347 ГПК РФ судебная коллегия в интересах законности вправе проверить решение суда в полном объеме.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до вселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Между тем, суд, обязав Администрацию ГО г. Уфа предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение - квартиру по договору социального найма, расположенную в черте города Уфы, общей площадью не менее 59,9 кв.м., не учел данную норму закона, и оставил без внимания, что предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).

Таким образом, в резолютивной части следует внести изменения в части указания характеристик предоставляемой квартиры - трехкомнатная квартира общей площадью не менее 59,9 кв.м.

В соответствии с п.3 ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае все обстоятельства по делу установлены, в связи с чем подлежит изменению решение суда в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года изменить в части указания характеристик предоставляемой квартиры, указав, что подлежит предоставлению трехкомнатная квартира по договору социального найма, расположенная в черте города Уфы, общей площадью не менее 59,9 кв.м., отвечающая установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Нурисламов Ф.Т.

Васильева Г.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Верховный суд Республики Башкортостан
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте