ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 года Дело N 44у-479/2011

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по уголовному делу 44у-479/2011

г. Уфа 15 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Кондрашовой Н.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Рахимьянове А.К.

рассмотрел на заседании материал по надзорной жалобе осужденного Голохвастова С.Н. о пересмотре постановления Салаватского городского суда РБ от 25 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 24 ноября 2009 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Медведева Б.Н., выступление адвоката З., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении постановления, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 18 февраля 2005 года

Голохвастов С.Н., ... года, ранее не судимый,

осужден по п. «ж» ч.2 ст.105УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 октября 2004 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2005 года приговор в отношении Голохвастова С.Н. оставлен без изменения.

Голохвастов С.Н. признан виновным в убийстве Саматова, совершенном группой лиц с осужденным по настоящему уголовного делу Л. в ночь на 8 октября 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 25 августа 2009 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 24 ноября 2009 года постановление суда в отношении Голохвастова С.Н. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления от 25 августа 2009 года в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осужденного Голохвастова С.Н. президиум Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Ст. 62 УК РФ до издания закона от 14 февраля 2008 года имела одну часть, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могли превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Федеральный закон от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ и последующий Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесли изменения, согласно которым предельный срок или размер наказания сократился до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что, безусловно, относится к правилам, иным образом улучшающим положение виновного лица, однако появилась ч. 3 ст. 62 УК РФ, согласно которой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, положения, закрепленные в ч. 3 ст. 62 УК РФ, относятся к правилам, иным образом ухудшающие положения лица, совершившего преступление, и не могут иметь обратной силы.

Как усматривается из материалов дела, Голохвастов С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, а также пожизненное лишение свободы либо смертную казнь. Судом по данному составу преступления в отношении осужденного в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также отмечено отсутствие отягчающих обстоятельств. Судья Салаватского городского суда РБ при отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора сделал ссылку на применение положений ч. 3 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г., что нельзя признать законным в силу положений ст. 10 УК РФ об отсутствии обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение виновного лица.

При таком положении назначенное Голохвастову С.Н. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Голохвастова С.Н. удовлетворить.

2. Постановление Салаватского городского суда РБ от 25 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 24 ноября 2009 года в отношении Голохвастова С.Н. изменить:

- с учетом ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. смягчить назначенное ему по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 18 февраля 2005 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание с 13 лет до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части принятые судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З. У. Латыпова

Судья - Еникеев Р.Г.

СК- Мугинова Р.М. (предс), Аминева Л.Х. (докл.), Белоярцев В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка