• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 11 апреля 2012 года Дело N 44у-269/2012
 

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у - 269/2012

г. Уфа 11 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г.,

Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Чернявской С.Н.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

при секретаре Ханове Д.М.,

рассмотрел на заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Абдульманова М.М. о пересмотре приговора Дуванского районного суда РБ от 25 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Медведева Б.Н., объяснения осужденного Абдульманова М.М. и его адвоката Кашкаровой Р.Р., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Дуванского районного суда РБ от 25 февраля 2011 года

Абдульманов М.М., ... года, ранее судимый:

- 13.04.2007 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.12.2007 г. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отменой условного осуждения по приговору от 13.04.2007 г.;

-постановлением от 19.05.2010 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней, фактически освобожден 01.06.2010 г.,

осужден к лишению свободы при особом порядке судебного разбирательства: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам, по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам; по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам и, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 мая 2011 года вышеуказанный приговор изменен, смягчено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев, по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 11 месяцев, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Абдульманов М.М. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный не согласен с принятыми судебными решениями ввиду неправильного применения Уголовного закона. Утверждает, что действия по преступлению 17.09.2011 г. по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы неверно. Просит переквалифицировать его действия по указанному преступлению с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из приговора, назначая Абдульманову М.М. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, суд к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговорам от 13 апреля 2007 года и 18 декабря 2007 года в виде 2 месяцев лишения свободы, а судебная коллегия при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ присоединила 3 месяца лишения свободы, чем ухудшила положение осужденного.

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий по ч.1 ст.162 УК РФ, президиум находит несостоятельными, поскольку уголовное дело в отношении Абдульманова М.М. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по добровольно заявленному ходатайству осужденного, где он вину признал и был согласен с предъявленным ему обвинением. Указанное обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно п.17.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 31) вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (п.1 ч.1 ст. 379, ст.380 УПК РФ), а определения и постановления суда - ввиду их необоснованности (пп.1, 2 ч.2 ст. 409 УПК РФ).

Вместе с тем, закон предусматривает ответственность по ч.1 ст.162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. Суд, признав Абдульманова М.М. виновным в совершении разбоя, не разграничил последствия преступления.

Поскольку установлено, что при совершении разбоя осужденный угрожал потерпевшему убийством, следует признать обоснованным, что разбой совершен с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и из приговора следует исключить утверждение суда, что разбой совершен «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья».

Оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, не имеется, в связи с наличием в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, указанного в приговоре, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Абдульманова М.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Дуванского районного суда РБ от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 мая 2011 года в отношении Абдульманова М.М. изменить, исключить из приговора указание «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья», смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.162 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности с преступлением, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ смягчить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...

...

...



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-269/2012
Принявший орган: Верховный суд Республики Башкортостан
Дата принятия: 11 апреля 2012

Поиск в тексте