ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2011 года Дело N 44у-12/11

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по уголовному делу 44у-12/11

г. Уфа 26 января 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Иткулова М.А., Чернявской С.А., Кондрашовой Н.М.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Абзалилова Д.Г. о пересмотре приговора Зианчуринского районного суда РБ от 16 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 25 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Леонтьева С.А., объяснения осужденного Абзалилова Д.Г. и его защитника Давлетшина А.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении приговора и кассационного определения, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору Зианчуринского районного суда РБ от 16 декабря 2009 года

Абзалилов Д.Г., ... года ранее судимый:

1) 29.11.07г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 августа 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

2) 24.11.09г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден при особом порядке судебного разбирательства за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 25 февраля 2010 года приговор в отношении Абзалилова Д.Г. оставлен без изменения.

Абзалилов Д.Г. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение:

- 6 октября 2009 года имущества Т.. на сумму 1394 руб.;

- 18 октября 2009 года имущества Т.. на сумму 615,60 руб.;

- 21 октября 2009 года имущества К.. на сумму 1800 руб.;

- 6 ноября 2009 года имущества Б. на сумму 150 руб.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, утверждает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также нарушив правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум Верховного суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 379, 382 УПК РФ основанием для изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона, в случаях применения не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Как видно из приговора, Абзалилов Д.Г. признан виновным и осужден за 4 кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при этом он дважды незаконно проник в погреб, используемый в качестве помещения для временного хранения продуктов питания (по кражам имущества Т.. от 6 и 18 октября 2009 года), один раз - в помещение кладовки (по краже имущества Б.. от 6 ноября 2009 года) и один раз - с проникновением на территорию дворового хозяйства (по краже имущества К.. от 21 октября 2009 года).

Между тем, кража чужого имущества признается совершенной с незаконным проникновением в помещение в тех случаях, когда лицо осуществляет противоправное тайное вторжение в помещение в целью совершения кражи, при этом понятие «помещения» разъяснено в примечании 3 к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым под помещением понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, которые предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях.

Следовательно, основным критерием для признания "помещения" являются именно специальные постройки или сооружения, предназначенные как для временного размещения людей, так и для размещения материальных ценностей.

В связи с тем, что дворовое хозяйство (двор) к таковым строениям не относится, то вменение в вину Абзалилову Д.Г. квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение» по преступлению от 21 октября 2009 года нельзя признать обоснованным.

В то же время довод жалобы о нарушении судом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания не нашел своего подтверждения.

Согласно данным требованиям наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что по санкции ч.2 ст. 158 УК РФ составляет не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Абзалилову же за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено соответственно по 2 года лишения свободы и 1 год 6 месяцев лишения свободы, что значительно меньше установленного в законе предела.

Также не основано на положениях закона и требование об обязательном учете несовершеннолетнего ребенка при назначении наказания, поскольку на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обязательному учету подлежит лишь наличие на иждивении малолетнего ребенка (дети до 14 лет). Из материалов уголовного дела следует, что у осужденного имеется один ребенок, 1992 года рождения, которому на момент вынесения приговора исполнилось 17 лет. Признание же несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства является правом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Абзалилова Д.Г. удовлетворить частично.

Приговор Зианчуринского районного суда РБ от 16 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25 февраля 2010 года в отношении Абзалилова Д.Г. изменить:

- по преступлению от 21 октября 2009 года исключить осуждение по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в помещение», его действия по этому преступлению переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить с 3 лет до ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчить с 4 лет до ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий п/п Р.Х. Юлдашев

Судьи - Ишдавлетова Г.Р.

СК- Аминева Л.Х.(предс.), Якупов Р.Р. (докл.), Галиев Р.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка