• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 января 2013 года Дело N 33-34/13
 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И.

МАКЛАШОВА В.И.

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 15 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО2, по апелляционной жалобе ФИО3, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 5 октября 2012 года по делу по иску администрации Брянской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности путем выкупа земельного участка, по встречному иску ФИО2 к администрации Брянской области, Брянской городской администрации о выкупе земельного участка и возмещении убытков, по встречному иску ФИО4 к администрации Брянской области об освобождении самовольно занятой части земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Брянской области обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что земельный участок, расположенный по адресу: ... , площадью 1358 кв.м., с кадастровым номером 32:28:02 15 19:9, является неделимым и находится в общей долевой собственности ФИО1 - 53/300 доли, ФИО3 - 53/300 доли, ФИО2 - 53/300 доли и ФИО4 - 47/100 доли.

Постановлением Губернатора Брянской области от 08.04.2011 г. № 313 было принято решение об изъятии у ответчиков путем выкупа вышеназванного земельного участка и домовладения, расположенного на этом участке, для государственных нужд. Необходимость изъятия подтверждается градостроительным заключением от 24.03.2011 г. № 1183, утвержденным главой Брянской городской администрации. С ответчиками соглашение о выкупной цене и других условиях выкупа не достигнуто.

После уточнения исковых требований просила прекратить право общей долевой собственности ответчиков путем выкупа истцом земельного участка, расположенного по адресу: ... , площадью 1358 кв.м., с кадастровым номером 32:28:02 15 19:9 и индивидуального домовладения, расположенного на указанном участке, принадлежащие на праве общей долевой собственности ответчикам на условиях, предлагаемых истцом.

ФИО4 подала встречное исковое заявление, в котором просила обязать администрацию Брянской области и ЗАО «Монолитстрой» освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 210 кв.м., расположенный по адресу: ... .

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просил обязать администрацию Брянской области и Брянскую городскую администрацию произвести выкуп земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: ... , по цене, включая рыночную стоимость данного имущества, а также взыскать с ответчиков все убытки, причиненные собственникам спорного имущества.

Решением суда исковые требования администрации Брянской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности путем выкупа земельного участка удовлетворены частично.

У ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 изъят земельный участок, площадью 389 кв.м. кадастровый номер 32:28:0021519:9:ЗУ1, расположенный по адресу: ... , для государственных нужд путем выкупа по рыночной стоимости.

Установлены границы вновь образованного земельного участка, площадью 969 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021519:9:ЗУ2, расположенного по адресу: ... .

Суд указал погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО4 на 47/100 доли земельного участка, площадью 1358 кв.м., расположенного по адресу: ... , запись № 32-32-01/003/2008-020 от 28 января 2008 года.

Указал погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО3 на 53/300 доли земельного участка, площадью 1358 кв.м., расположенного по адресу: ... , запись № 32-32-01/003/2008-020 от 28 января 2008 года.

Указал погасить в Едином государственно.м растре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО2 на 53/300 доли земельного участка, площадью 1358 кв.м., расположенного по адресу: ... , запись № 32-32-01/003/2008-020 от 28 января 2008 года.

Указал погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО1 на 53/300 доли земельного участка, площадью 1358 кв.м., расположенного по адресу: ... , запись № 32-32-01/003/2008-020 от 28 января 2008 года.

Признал за администрацией Брянской области право собственности на земельный участок, площадью 389 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021519:9:ЗУ1, расположенный по адресу: ...

Признал за ФИО4 право собственности на 47/100 доли земельного участка, площадью 969 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021519:9:ЗУ2, расположенный по адресу: ... .

Признал за ФИО3 право собственности на 53/300 доли земельного участка, площадью 969 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021519:9:ЗУ2, расположенный по адресу: ...

Признал за ФИО2 право собственности на 53/300 доли земельного участка, площадью 969 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021519:9:ЗУ2, расположенный по адресу: ... .

Признал за ФИО1 право собственности на 53/300 доли земельного участка, площадью 969 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021519:9:ЗУ2, расположенный по адресу: ...

В остальной части иска - отказано.

Исковые требования ФИО2 к администрации Брянской области, Брянской городской администрации о выкупе земельного участка и возмещении убытков удовлетворены частично.

С администрации Брянской области за счет средств местного бюджета в пользу ФИО4 взыскано 158551 руб., в пользу ФИО3 - 58715 руб., в пользу ФИО2 - 58715 руб., в пользу ФИО1 - 58715 руб. в качестве компенсации за изымаемый земельный участок.

В остальной части иска - отказано.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к администрации Брянской области об освобождении самовольно занятой части земельного участка отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в решении Володарского районного суда г. Брянска от 5 октября 2012 г. допущена описка. В резолютивной части решения суд указал, что изымаемый земельный участок расположен по ... . Однако, как усматривается из документов имеющихся в материалах дела, в частности из свидетельства о праве собственности на данный земельный участок, он расположен по ... .

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит возврату в Володарский районный суд г. Брянска для исправления вышеназванной описки.

Руководствуясь изложенным, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Володарский районный суд г. Брянска для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении Володарского районного суда г. Брянска от 5 октября 2012 года.

Председательствующий КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда ПАРАМОНОВА Т.И.

МАКЛАШОВ В.И.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-34/13
Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 15 января 2013

Поиск в тексте