СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N 33-5

21 января 2013 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Н.Н., Наумовой Е. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х, к Борисову Н. В. о снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе истцов на решение Артемовского городского суда Приморского края от 6 ноября 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истцы обратились в суд с заявленным требованием, в обоснование которого указали, что стороны по заявленному иску являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:  ... , по 1/4 доли каждому. Решением мирового судьи судебного участка № 35 города Артема брак между Наумовой Е.Г. и ответчиком Борисовым Н.В. был расторгнут. Ответчик выехал в 2007 году из указанной квартиры и фактически перестал быть членом их семьи. В настоящее время вещей ответчика в спорной квартире нет, расходы по содержанию жилья он не оплачивает, его место жительство им не известно. Полагали, что ответчик имеет на праве собственности иное жилое помещение, в котором в настоящее время и проживает. Ссылались на нарушение их прав по оплате коммунальных услуг. Считали, что права Борисова Н.В., как собственника указанной квартиры, не нарушаются. На основании изложенного, просили суд снять Борисова Н.В. с регистрационного учета по адресу:  ... .

Представитель ответчика Борисова Н.В., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ против заявленного иска возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Борисова Н.В. и истца Борисова Н.Н.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились истцы, ими подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом было установлено, что на основании договора купли-продажи от 09.07.2003 года Наумова Е.Г., несовершеннолетняя Х., Борисов Н.Н., Борисов Н.В. являются сособственниками по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:  ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2003 года.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 24.08.2012 года в спорной квартире с 14.08.2003 года зарегистрированы стороны.

Решением мирового судьи судебного участка № 35 города Артема Приморского края от 07.05.2007 года брак между Наумовой Е.Г. и Борисовым Н.В. был расторгнут.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при вынесении решения правильно применил указанные выше нормы закона, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в том числе и тому, что ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, и вынес обоснованное решении об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что регистрация ответчика в указанной квартире нарушает их права, поскольку все затраты, связанные с содержание квартиры в надлежащем состоянии, в том числе и коммунальные платежи, они вынуждены оплачивать самостоятельно, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку снятие Борисова Н.В. с регистрационного учета нарушит его право собственника жилого помещения.

Истцы не лишены возможности обратиться в суд с требование о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг с учетом его доли в праве собственности на квартиру.

Также не могут служить основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 6 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка