• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 января 2013 года Дело N 2-173/2013
 

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 22 января 2013 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.,

при секретаре Бугакиной С.Н.,

с участием представителя истца Киндирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан В.М. к Работину В.В. о взыскании долга в размере 100000 рублей и расходов по госпошлине в размере 3200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Цуркан В.М. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Работина В.В. долг в размере 100000 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебном представитель истца Киндиров А.С. исковое заявление поддержал, пояснил, что ... истец и ответчик заключили договор займа. Истец передал в собственность Работину В.В. денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, Работин В.В. обязался вернуть данную сумму в течение месяца. До настоящего времени денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек не возвращены истцу. Просят взыскать с Работина В.В. долг в размере 100000 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в размере 3200 рублей 00 копеек. В доказательство иска представлена расписка Работина В.В. от ... , где он обязуется вернуть Цуркан В.М. денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек в течение месяца.

Истец Цуркан В.М. и ответчик Работин В.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дне и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставили. В деле имеется информация из справочной службы. Адрес ответчика по справке и по иску совпадает. Уважительных причин неполучения судебных повесток со стороны ответчика не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от ... , что ... Цуркан В.М. передал Работину В.В. денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек в срок на один месяц.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств в опровержение иска не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно нормам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела при подаче настоящего иска Цуркан В.М. уплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек (л.д. 3). Исходя из содержания ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей дифференцированный подход к возложению расходов на сторон по делу, распределение судебных расходов производится в долевом, а не в солидарном порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика понесенных судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Работина В.В. в пользу Цуркан В.М.

в возврат долга 100000 рублей,

в возмещение судебных расходов по госпошлине в размере 3200 рублей,

итого 103200 /сто три тысячи двести/ рублей 00 копеек

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В.Лабеко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-173/2013
Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте