• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 декабря 2012 года Дело N 2-8663/22-2012
 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Амосовой Е. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ... между истцом и Амосовой Е.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Кредит был выдан заемщику путем единоразового зачисления на счет банковской карты, что подтверждается заявлением заемщика от ... и платежным поручением № от ... В соответствии с п.3.1. заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ... согласно представленному истцом расчету составляет ... руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 309, п.2 ст.450 ГК РФ, указывая на то, что до обращения в суд с иском банк направлял заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ... , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Амосовой Е.Е., взыскать с Амосовой Е.Е. задолженность по указанному выше договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Амосова Е.Е. в судебном заседании иск признала в полном объеме, указав, что ей разъяснены и понятны последствия признания ею иска, в связи с чем при вынесении решения суд учитывает в силу положений ст.ст.39,173 ГПК РФ и признание иска ответчиком. Ответчик пояснила, что расчет истца в отношении предъявленной ко взысканию с нее суммы не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ... ОАО «Сбербанк России» Амосовой Е.Е. был предоставлен кредит в размере ... руб. на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ... % годовых в соответствии с п.1.1 договора. Денежная сумма в размере ... руб. получена Амосовой Е.Е., что подтверждается заявлением заемщика от ... и платежным поручением № от ... , и Амосовой Е.Е. не оспорено.

По состоянию на ... задолженность перед банком по указанному кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, возражений на который ответчиком не представлено, и который ответчиком не оспорен и принимается судом за основу, составила ... руб.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, а указанное признание иска, учитывая положения ст.ст.39,173 ГПК РФ, принимается судом, учитывая также положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика Амосовой Е.Е. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 119, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Амосовой Е. Е..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Амосовой Е. Е. в возмещение задолженности по кредитному договору ... руб., в возмещение расходов по госпошлине ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Черняева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-8663/22-2012
Принявший орган: Петрозаводский городской суд
Дата принятия: 25 декабря 2012

Поиск в тексте