ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2012 года Дело N 2-8716/31-2012
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 декабря 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» к КА.ой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ... между истцом и Канавиной А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на условиях срочности, возвратности и платности, с начислением платы за пользование кредитом в размере ... % годовых, со сроком возврата ... В соответствии с согласием на кредит и заявлением от ... ответчик, присоединившись к программе страхования ... , обязался ежемесячно вносить страховую премию в размере ... % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее ... руб..
... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Канавиной А.Л. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности. Лимит кредитования был установлен в размере ... руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере ... % годовых (с ... - ... % годовых), сроком возврата до ... В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами. Однако со стороны ответчицы допущено нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере ... руб., по кредитному договору № в размере ... руб., всего - ... , а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» Козина И.В. по доверенности иск поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражений по заявленным требованиям не представила.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Канавиной А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на условиях срочности, возвратности и платности, с начислением платы за пользование кредитом в размере ... % годовых, со сроком возврата ... В соответствии с согласием на кредит и заявлением от ... ответчик, присоединившись к программе страхования ... обязался ежемесячно вносить страховую премию в размере ... % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее ... руб. ... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Канавиной А.Л. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности. Лимит кредитования был установлен в размере ... руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере ... % годовых (с ... - ... % годовых), сроком возврата до ...
Подписанные между сторонами кредитные договоры № и № соответствуют закону, т.к. содержат все существенные условия.
Согласно представленному мемориальному ордеру № от ... следует, что ... истцом были выполнены обязательства по предоставлению кредитных средств Канавиной А.Л. путем перечисления денежных средств в размере ... руб., путем выдачи ответчицы кредитной карты № на сумму ... руб., факт использования которой подтверждается выпиской по карте. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчицей по указанным кредитным договорам.
Ответчицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитных договоров.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора № на суму ... руб. и кредитного договора № на сумму ... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что со стороны Канавиной А.Л. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредитов и процентов в соответствии с графиком погашения.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № в размере ... ., а также по кредитному договору № в размере ... . являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству, и условиям договора. Возражения истца по начислению комиссий за присоединение к программе коллективного страхования, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, суд не принимает. Встречных исковых требований ответчиком не заявлено. Ничтожных условий заключенных между сторонами спора договоров судом не установлено.
Поскольку Канавина А.Л., подписав согласие на кредит и заявление от ... , присоединилась к программе коллективного страхования ... , сроком действия с ... по ... , с обязательством ответчика ежемесячно вносить страховую премию в размере ... % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее ... руб., с Канавиной А.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коллективное страхование в размере ... .
Кроме того, суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, т.к. данное требование основано на ст.809 ГК РФ, т.к. условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита. Проценты, на основании ст. 809 ГК РФ и условий кредитных договоров № и №, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составили ... и ... соответственно, всего - ... Оснований для снижения договорного размера процентов суд не усматривает.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит ч.1 ст.811 ГК РФ. Согласно расчету истца, который не оспорен, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № составила ... , снижена самим истцом до ... % неустойки до суммы ... рубля; по кредитному договору № составила ... по перелимиту, снижена самим истцом до ... % неустойки до суммы ... . Всего неустойка составила ... .. Поскольку истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, размер неустойки соразмерен последствиям допущенных нарушений условий договора, исходя из того, что обязательство по возврату сумм кредитов и процентов не исполняется длительное время, оснований для снижения ее в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с КА.ой А. Л. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность в сумме ... . и расходы по госпошлине в сумме ... .
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.
Судья Н.Н. Тарабрина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
