• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 апреля 2012 года Дело N 22-2473
 

6 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гараева Э.Н. на приговор Советского районного суда г. Казани от 27 января 2012 года, которым

Гараев Э.Н., ... рождения, уроженец ... проживающий и зарегистрированный по адресу: ... , ранее судимый:

1. 25 апреля 2005 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73, части 4 статьи 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

2. 2 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73, части 4 статьи 74 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3. 29 ноября 2007 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней;

4. 4 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

5. 25 мая 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 162, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

6. 27 мая 2011 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 162 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

7. 17 июня 2011 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

8. 15 августа 2011 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (3 эпизода) (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

9. 23 августа 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 ноября 2011 года к указанному наказанию присоединено наказание по приговору от 15 августа 2011 года, определено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы.

осужден:

- по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по части 1 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 ноября 2011 года, и окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., объяснение осужденного Гараева Э.Н. и выступление адвоката Галимзянова Б.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гараев Э.Н. признан виновным в том, что ... года примерно в ... часу ночи, находясь около дома ... , действуя из корыстных побуждений, используя бутылку из-под пива в качестве оружия, напал на ФИО1 и нанес последнему один удар указанной бутылкой сзади по голове, отчего ФИО1 упал на землю и потерял сознание, тем самым Гараев Э.Н. создал реальную угрозу жизни и здоровью ФИО1 После чего, Гараев Э.Н. похитил из заднего кармана брюк потерпевшего деньги в сумме ... рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

... года примерно в ... часа Гараев Э.Н., находясь около детского сада .... расположенного по ... , действуя из корыстных побуждений, напал на ФИО2, ударив последнего кулаком сзади по голове, отчего ФИО2 упал на землю. В продолжение своих действий Гараев Э.Н. стал наносить удары ногами, руками по голове и другим частям тела ФИО2, после чего из карманов брюк потерпевшего похитил деньги в сумме ... рублей и сотовый телефон ... по цене ... рублей. Действиями Гараева Э.Н. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы, ссадины верхнего века правого глаза, ушибленной раны в области века правого глаза, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, которые причинил легкий вред здоровью продолжительностью не более трех недель.

... года примерно в ... часа ... минут Гараев Э.Н., находясь около остановки ... по ... , действуя из корыстных побуждений, напал на ФИО3 и нанес ему один удар рукой сзади по голове, отчего ФИО3 упал на землю. В продолжение своих действий Гараев Э.Н. стал наносить удары ногами и руками по голове и другим частям тела ФИО3, после чего из кармана олимпийки потерпевшего похитил деньги в сумме ... рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. Кроме того действиями Гараева Э.Н. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей правой окологлазничной области, раны бровной области справа, кровоподтеков лобно-височной области справа, правой нижнечелюстной области, левого плеча, внутрикожных кровоизлияний грудной клетки справа, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Гараев Э.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицировал действия Гараева Э.Н.:

- по первому эпизоду по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) - разбой, т.е. нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по второму эпизоду по части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) - разбой, т.е. нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по третьему эпизоду по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд не нашел оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) категории совершённых Гараевым Э.Н. преступлений на менее тяжкую.

Суд принял во внимание данные о личности Гараева Э.Н., удовлетворительную характеристику по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога, судимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание вины Гараевым Э.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гараева Э.Н., суд учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с положениями пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гараев Э.Н. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование этого осужденный утверждает, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, состояние здоровья и смерть отца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

В водной части приговора суда от 27 января 2012 года указано, что Гараев Э.Д. осужден 9 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 185) имеется копия приговора, где указано, что Гараев Э.Д. осужден 2 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73, части 4 статьи 74 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Также в водной части приговора от 27 января 2012 года указано, что Гараев Э.Д. осужден 29 ноября 2007 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 186-187) имеется копия приговора, где указано, что Гараев Э.Д. осужден 29 ноября 2007 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Также в водной части приговора от 27 января 2012 года указано, что Гараев Э.Д. осужден 4 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д. 188-190) имеется копия приговора, где указано, что Гараев Э.Д. осужден 4 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Доводы осужденного Гараева Э.Н. о том, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, состояние здоровья и смерть отца, необоснованны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 27 января 2012 года в отношении Гараева Э.Н. изменить.

Указать в водной части приговора суда, что Гараев Э.Н. ранее судим:

- 2 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73, части 4 статьи 74 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29 ноября 2007 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 4 февраля 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Гараева Э.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2473
Принявший орган: Верховный суд Республики Татарстан
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте