СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2012 года Дело N 22-3645
25 мая 2012 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Романова Л.В.,
судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ширшова О.А. и адвоката Гильмановой А.Р. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 29.03.2012 г., которым
Ширшов О., ...
... , судимый:
1).20.06.2005 г. по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свобо
ды, освобожденный 1.04.2008 г. условно-досрочно на 11 месяцев;
2).17.10.2011 г. по части 1 статьи 118 УК РФ к 1 году ограничения
свободы, наказание не отбыто,
- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Ширшова О.А. и адвоката Токаревой Л.М., поддержавших жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ширшов О.А. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ширшов О.А. вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Ширшов О.А. и адвокат Гильманова А.Р. в его защиту ставят вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью переквалификации действий Ширшова О.А. на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы. Указывают, что после совместного употребления спиртного между осужденным и потерпевшим А. возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. Далее потерпевший уснул, а Ширшов О.А. похитил из кармана его одежды сотовый телефон марки «Самсунг» и зарядное устройство к нему. Эти обстоятельства судом должным образом не учтены, поэтому квалификация действий Ширшова О.А. является неверной. Кроме того, суд не принял во внимание данные о личности осужденного, мнение потерпевшего и назначил Ширшову О.А. чрезмерно суровое наказание.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Ширшов О.А. указывает на то, что в заседании суда он и потерпевший А. дали схожие по содержанию показания о действиях Шмршова О.А. Однако суд безосновательно не принял эти показания во внимание. Просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Музафарова З.Г. высказала свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного Ширшова О.А. в совершении квалифицированного грабежа установлена имеющимися по делу доказательствами:
- его собственными признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия с участием защитника;
- показаниями потерпевшего А. на следствии, согласно которым Ширшов О.А. стал просить у него сотовый телефон чтобы продать его и купить еще спиртного. Когда он ему отказал, то осужденный избил его, нанося удары руками по лицу и голове, а затем отобрал у него два сотовых телефона и одно зарядное устройство;
- заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у А. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью;
- другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Причине изменения в судебном заседании показаний осужденным и потерпевшим судом дана должная оценка, с этой оценкой кассационная инстанция соглашается.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
Что касается наказания, то оно определено виновному с учетом требований закона, тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 29.03.2012 г. в отношении Ширшова О. оставить без изменения, а его и адвоката Гильмановой А.Р. кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
