СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2011 года Дело N 22-4366

1 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова И.Н. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2011 года, которым

Семенов С.Н.,  ...

... ,  ...

по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 5 годам;

по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 4 годам;

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 16.04.2011 г.) к 4 годам.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Семенова И.Н. и адвоката Шушиной Е.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей оставит приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенов И.Н. признан виновным в совершении квалифицированных разбоя и грабежей.

Преступления совершены Д.М.Г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

-2 -

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Семенов И.Н., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере его полное признание вины, раскаяние в содеянном и определил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Оленина А.А. высказала свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.

Наказание назначено Семенову И.Н. с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2011 года в отношении Семенова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка