• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 августа 2010 года Дело N 22-5404
 

г. Казань 31 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Губаева Ф.Г.,

при секретаре Сабитовой Ф.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мустафин А.Ф. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2010 года, которым

Мустафин А.Ф., ...

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) лет.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Мустафин А.Ф., адвоката ГДГ., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустафин А.Ф. признан виновным в хищении денег в сумме ... рублей, принадлежащих ХГШ, путем разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено в ... дд/мм/гг при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин А.Ф.. просит с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении больных матери, бабушки, беременной гражданской жены и ее дочери приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении Мустафин А.Ф. в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действиям Мустафин А.Ф. судом первой инстанции дана правильная.

Доводы осужденного о несправедливости приговора и чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.

Наказание Мустафин А.Ф.. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2010 года в отношении Мустафин А.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5404
Принявший орган: Верховный суд Республики Татарстан
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте