СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2011 года Дело N 22-4954
22 июля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьёва, Н.А. Губина,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного И.А. Хайтул на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года, которым
И.А. Хайтул, ... года рождения, ...
На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осужден А.В. Кормаков, приговор, в отношении которого не обжалован и кассационное представление не внесено.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступления осужденного И.А. Хайтул, адвоката М.А. Аширова, поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Ф.Ф. Садриевой, в защиту интересов осужденного А.В. Кормакова, просившей приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.А. Хайтул признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1 на сумму 4 500 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в период с 12 по 14 января 2011 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный И.А. Хайтул вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный И.А. Хайтул просит приговор изменить и снизить наказание. Считает, что назначенное наказание является несправедливым и излишне суровым. В обоснование жалобы он указывает, что вину признал полностью, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, у него на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в помощи, материальный ущерб потерпевшему возмещен.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М.Ф. Ибятов просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело в отношении И.А. Хайтул рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание И.А. Хайтул назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд принял во внимание, что у осужденного на иждивении находится малолетний ребенок.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года в отношении И.А. Хайтул оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
