• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 июля 2012 года Дело N 22-5202
 

г. Казань 10 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Латыпова И.Ш. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 25 мая 2012 года, которым

жалоба адвоката Латыпова И.Ш. на действия оперуполномоченного по БОП МВД по РТ Файзуллина А.Р., выразившиеся в незаконном проведении обыска 20 апреля 2012 года в помещении, арендуемых ООО «Транспортная Европейская Компания» - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение представителя ООО «Транспортная Европейская Компания» ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овощникова Д.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Латыпов И.Ш. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании действий оперуполномоченного по БОП МВД по РТ Файзуллина А.Р. при производстве обыска 20 апреля 2012 года в помещении, арендуемых ООО «Транспортная Европейская Компания» незаконными.

Постановлением судьи от 25 мая 2012 года жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Латыпов И.Ш. просит постановление судьи отменить, считая ее незаконным. При этом указывает, что суд фактически не рассмотрел его жалобу, не проверил доводы о незаконности действий оперуполномоченного, о допущенных нарушениях при производстве обыска, изъятии документов.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов оперуполномоченным Файзуллиным А.Р. 20 апреля 2012 года произведен обыск в помещении арендуемым ООО «Транспортная Европейская Компания» на основании постановления и поручения следователя. При производстве обыска каких-либо существенных нарушений для признания их незаконными, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 25 мая 2012 года по жалобе адвоката Латыпова И.Ш. в отношении Файзуллина А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5202
Принявший орган: Верховный суд Республики Татарстан
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте