ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 года Дело N 44-у-807
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 807
г. Казань 21 декабря 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума: Шарифуллина Р. А.,Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф.
при секретаре Банниковой Т. Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Растремина А. С. о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года.
По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года
Растремин А.С., родившийся ... в ... , ... ,
судимый:
1. 10.11.2000 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 20 мая 2004 года) по части 1 статьи 330; пунктам «в, г» части 2 статьи 158; части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июня 2004 года по отбытии наказания;
2. 18.04.2006 года по части 3 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2009 года по отбытии наказания;
-осужден к лишению свободы, по части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 31 октября 2010 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2011 года (с учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений) данный приговор в порядке статьи 10 УК РФ изменен, действия Растремина А. С. переквалифицированы на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 1 год 11 месяц; на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 2 года 4 месяца, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 3 года 4 месяца. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Растремин А. С. просит исключить из приговора ссылку на судимость по приговору от 10.11.2000 года, пересмотреть приговор в части определения вида исправительной колонии, а также снизить срок наказания с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., изложившего содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению по доводам надзорной жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору суда Растремин А. С. признан виновным в хищении двух телефонов мобильной связи, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления ее доверием, с причинением ей значительного ущерба на 5839 рублей; а также в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему ФИО2 значительного ущерба на 8900 рублей.
Преступления совершены 20 августа 2010 года, 4 сентября 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению.
Фактические обстоятельства содеянного Растреминым А. С. установлены в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и не оспаривается осужденным в надзорной жалобе.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд установил наличие в действиях Растремина А. С. особо опасного рецидива преступлений и отбывание наказания ему назначил в исправительной колонии особого режима. При этом судом были учтены судимости по приговорам от 10.11.2000 года и от 18.04.2006 года.
Между тем, на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу приговор от 10.11.2000 года в соответствии со статьей 10 УК РФ был изменен постановлением Братского районного суда Иркутской области от 20 мая 2004 года, при этом действия Растремина А. С. были переквалифицированы с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
Данное преступление относится к категории тяжких, судимость за совершение которого в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Освобожден из мест лишения свободы Растремин А. С. был 8 июня 2004 года.
Поэтому, к моменту совершения преступлений по настоящему приговору 20 августа 2010 года, 4 сентября 2010 года указанная судимость Растремина А. С. является погашенной.
Таким образом, Растремин А. С. совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по приговору от 18.04.2006 года, поэтому в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, и на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений надлежит признать опасным.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Растремину А. С. следует назначить исправительную колонию строгого режима вместо назначенного судом исправительной колонии особого режима.
При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым внести в состоявшиеся по делу судебные решения соответствующие изменения и смягчить назначенное Растремину А. С. наказание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Растремина А. С. удовлетворить.
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 18 января 2011 года в отношении Растремина А.С. изменить,
- исключить из вводной части ссылку на судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2000 года;
- вместо особо опасного рецидива преступлений считать Растремина А. С. совершившим преступления при опасном рецидиве преступлений;
- вместо особо опасного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание Растремина А. С., считать опасный рецидив преступлений.
- снизить срок лишения свободы (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2011 года), по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - до 1 года 10 месяцев, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - до 2 лет 3 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Растремину А. С. назначить лишение свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда первой инстанции и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
