• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 октября 2011 года Дело N 22-1644/2011
 

г. Абакан 05 октября 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей: Тереховой О.Н., Рытиковой Т.А.,

при секретаре Севрук Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лалетина Е.А. на постановление Абаканского городского суда от 12 августа 2011 года, которым внесены изменения в резолютивную часть постановления суда от 20 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Тереховой О.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Железова А.И., возражения прокурора Редозубовой С.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

Установила:

Начальник ФКУ ИК обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 20 мая 2011 года в отношении Лалетина Е.А.

Лалетин Е.А. осужден 09 декабря 2009 года (с учетом определения от 10 марта 2010 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

20 мая 2011 года в отношении Лалетина Е.А. вынесено постановление, которым приговор суда от 09 декабря 2009 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, и в резолютивной части указано считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением суда от 12 августа 2011 года в резолютивную часть постановления внесены изменения, - Лалетина Е.А. считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лалетин Е.А. поясняет, что ему было снижено наказание постановлением суда от 16 июня 2011 года, а окончательное наказание назначено не было. Считает, что постановлением суда от 12 августа 2011 года не было внесено никаких изменений в постановление от 20 мая 2011 года. В связи с чем, просит внести изменение в постановление суда от 20 мая 2011 года с учетом постановления от 16 июня 2011 года, и снизить окончательный срок наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Согласно ч. 10 ст. 397 УПК РФ, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, разрешается судом, постановившим приговор.

Из материалов дела следует, что Лалетин Е.А. осужден 09 декабря 2009 года (с учетом определения от 10 марта 2010 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

20 мая 2011 года в отношении Лалетина Е.А. вынесено постановление, которым приговор суда от 09 декабря 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ. При этом в резолютивной части постановления от 20 мая 2011 года, суд ошибочно признал Лалетина Е.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что вызывает неясность при исполнении указанного постановления.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о внесении изменений в резолютивную часть постановления от 20 мая 2011 года и указании осуждения Лалетина Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а довод кассатора в данной части находит несостоятельным.

Доводы осужденного о внесении в постановление суда от 20 мая 2011 года изменений с учетом постановления от 16 июня 2011 года, и снижении ему окончательного срока наказания, необоснованные, поскольку не являются предметом рассмотрения данного судебного разбирательства при обжаловании постановления суда от 12 августа 2011 года, постановленного на основании п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В связи с чем, довод кассатора удовлетворению не подлежит.

Иные доводы кассатора судебная коллегия находит не влияющими на правильность принятого решения судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, а потому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Абаканского городского суда от 12 августа 2011 года в отношении Лалетина Е.А. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Лалетин Е.А. содержится в




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1644/2011
Принявший орган: Верховный Суд Республики Хакасия
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте