СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N 22-997/2011

г. Абакан 13 июля 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей: Тереховой О.Н., Галинова В.А.,

при секретаре Севрук Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Овчинниковой И.С. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2011 года, которым в отношении

Овчинниковой И.С., осужденной 30 сентября 2003 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора суда от 30 сентября 2003 года в соответствие с требованиями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Тереховой О.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Добря Г.Н., возражения прокурора Ганенко Н.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

Установила:

Приговором суда от 30 сентября 2003 года Овчинникова И.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Овчинникова И.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 30 сентября 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда от 11 мая 2011 года приговор от 30 сентября 2003 года приведен в соответствие с новым уголовным законом, а именно, постановлено считать Овчинникову И.С. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Овчинникова И.С. выражает несогласие с постановлением, просит суд применить в отношении нее все действующие поправки по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания, или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

На момент рассмотрения ходатайства осужденной, вступил в законную силу Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», которым в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку вышеупомянутым законом улучшается положение осужденной, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении указанного закона к осужденной.

Вместе с тем, срок назначенного Овчинниковой И.С. наказания в виде лишения свободы не подлежит пересмотру в сторону снижения, поскольку внесенные изменения не относятся к наказанию в виде лишения свободы.

Доводы осужденной о применении в отношении нее всех действующих поправок по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно постановления суда от 09 апреля 2007 года Овчинникова И.С. считается осужденная по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года ФЗ-162. Редакцией Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесено дополнительно наказание в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденной и не может быть к ней применена, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного довода не имеется.

Вывод суда первой инстанции в части назначенного наказания является правильным, оснований для снижения наказания Овчинниковой И.С. не имеется.

Вместе с тем, суд, допустив техническую ошибку во вводной и описательно-мотивировочной части постановления, указал дату осуждения Овчинниковой И.С. 29 сентября 2003 года, тогда как постановлением суда от 28 октября 2003 года (л.д. 4) правильной датой вынесения приговора было признано 30 сентября 2003 года. Поскольку данная опечатка является явной, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения по настоящему делу, судебная коллегия полагает необходимым устранить эту техническую ошибку, внеся изменения во вводную и описательно-мотивировочную часть постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черногорского городского суда от 11 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 30 сентября 2003 года в отношении Овчинниковой И.С. - изменить:

Во вводной и описательно-мотивировочной части постановления дату вынесения приговора от 29 сентября 2003 года заменить на 30 сентября 2003 года.

В остальной части постановление Черногорского городского суда от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная Овчинникова И.С. содержится в

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка