• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 мая 2012 года Дело N 22-623/2012
 

г. Абакан 04 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей: Тереховой О.Н., Рытиковой Т.А.,

при секретаре Шатковой Е.А.,

с участием прокурора ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Гангало И.В. на постановление Саяногорского городского суда от 05 марта 2012 года, которым в отношении

Гангало И.В., гражданина РФ, с судимого:

- 09 марта 2010 года Саяногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен постановлениями суда от 15 ноября 2010 года и 28 декабря 2010 года на 2 месяца, конец испытательного срока 09 мая 2012 года.

удовлетворено представление начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по РХ и отменено условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда от 09 марта 2010 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ и направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РХ Тереховой О.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, объяснения осужденного Гангало И.В., мнение адвоката Петрова М.Г., возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Приговором Саяногорского городского суда от 09 марта 2010 года Гангало И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, в сроки установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации.

Начальник филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по РХ обратилась в суд с представлением, в котором просил рассмотреть вопрос об отмене Гангало И.В. условного осуждения, назначенного по приговору суда от 09 марта 2010 года, и назначении реального наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Саяногорского городского суда от 05 марта 2012 года представление начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по РХ удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Гангало И.В. поясняет, что с приговором Саяногорского городского суда не согласен, считает его слишком суровым. В связи с тем, что имеет на иждивении малолетнего ребенка просит применить к нему ст. 62 УК РФ, п. «и» «к» ст. 61 УК РФ и снизить ему срок наказания, а также просит взять во внимание что у него имеется диагноз

Кроме того, в суде кассационной инстанции адвокат Петров М.Г. поддержал доводы кассационной жалобы осужденного Гангало И.В. и указал на необходимость отмены постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Рассмотрев представление начальника по ФКУ УИИ УФСИН России по РХ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, исследовав представленные материалы, мнение участников судебного заседания, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении Гангало И.В. для отбывания наказания в колонию общего режима.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, является вопрос об отмене условного осуждения.

В силу требований ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Частью 5 ст. 190 УИК РФ установлено, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий боле двух раз в течении одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Саяногорского городского суда от 09 марта 2010 года Гангало И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, в сроки установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в УИИ, осужденному Гангало И.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, испытательный срок может быть продлен, о чем взята подписка вручена памятка

15 ноября 2010 года Гангало И.В. постановлением Саяногорского городского суда продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с привлечением к административной ответственности, и не выполнением рекомендаций врача нарколога в сентябре, октябре 2010 года

28 декабря 2010 года постановлением Саяногорского городского суда был продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с не выполнением рекомендаций врача нарколога - неявку на прием в ноябре 2010 года

Врачом наркологом рекомендовано ежемесячное наблюдение, отказ от употребления алкоголя и наркотиков

Как видно из справки врача нарколога от 02 сентября 2011 года Гангало И.В. в июле 2011 года не явился на прием, от наблюдения уклоняется

За допущенное нарушение Гангало И.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 31 августа 2011 года

Постановлением Саяногорского городского суда от 19 сентября 2011 года признано нарушение осужденным рекомендаций нарколога в июле 2011 года, однако за отсутствием систематичности в его действиях в удовлетворении инспекции об отмене условного осуждения отказано

Из справки от 12 октября 2011 года от нарколога следует, что Гангало И.В. рекомендации не выполняет, наркотики употребляет, анализы фальсифицирует

За допущенное нарушение Гангало И.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 12 октября 2011 года

Кроме того, Гангало И.В. 20 октября 2011 года и 20 декабря 2011 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административных арестов на определенный срок что свидетельствует о нарушении осужденным рекомендаций нарколога и соответственно неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.

В ноябре и декабре 2011 года Гангало И.В. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин

Постановлением Саяногорского городского суда от 20 декабря 2011 года за отсутствием систематичности в действиях осужденного в удовлетворении инспекции об отмене условного осуждения отказано (

Из справки нарколога от 10 января 2012 года следует, что Гангало И.В. после 12 октября 2011 года к ним не являлся, уклонялся от наблюдения и лечения, в октябре доставлялся на мед. освидетельствование, установлен факт употребления

Причину не явки на регистрацию в инспекцию и к наркологу в декабре 2011 года - «с 19 по 30 декабря 2011 года отбывал административные сутки» суд первой инстанции, верно, признал неуважительной, поскольку до 19 декабря 2011 года у осужденного было время выполнить обязанности, возложенные на него судом - посетить нарколога и прийти на регистрацию в инспекцию.

Из справки нарколога от 25 января 2012 года следует, что Гангало И.В. рекомендации нарколога не выполняет, установлен факт употребления наркотика

По месту жительства Гангало И.В. характеризуется участковым инспектором полиции неудовлетворительно, проживает с сожительницей, не трудоустроен, ведет паразитический образ жизни, замечен в систематическом употреблении наркотических средств

В связи с тем, что в действиях осужденного Гангало И.В. имеется признак систематичности - более двух раз не исполнил обязанности, возложенные на него судом, а именно не выполнил рекомендации врача нарколога: в июле, ноябре, декабре 2011 года - не явился к наркологу, употреблял наркотические средства без назначения врача, в ноябре и декабре 2011 года не явился на регистрацию в инспекцию, суд первой инстанции законно и обоснованно принял решение удовлетворить представление начальника филиала по ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия». Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а довод защитника об обратном, признает необоснованным.

Довод осужденного о необходимости применения положений ст. 62 УК РФ, п. «и», «к» ст. 61 УК РФ и снижения назначенного наказания, учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка не является предметом рассмотрения данного кассационного производства.

Иные доводы кассатора, а также его адвоката не влияют на мнение о правильности принятого решения судом первой инстанции.

Суд обоснованно определил для отбытия наказания Гангало И.В. колонию общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Саяногорского городского суда от 05 марта 2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Гангало И.В. приговором Саяногорского городского суда от 09 марта 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Гангало И.В. содержится в




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-623/2012
Принявший орган: Верховный Суд Республики Хакасия
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте