• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 июня 2012 года
 

г. Абакан 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Апосовой И.В.,

судей Рытиковой Т.А., Тереховой О.Н.,

при секретаре Худицкой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кравчука Е.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2012 г., которым

Кравчуку Е.А., , судимому:

- 25 мая 2007 г. Саяногорским городским судом РХ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РХ от 22 августа 2007 г.) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июня 2006 и наказанием по приговору от 20 июня 2006 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, и путем поглощения наказания, назначенного по приговору от 07 августа 2006 г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, всего к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Абаканского городского суда от 17 ноября 2010 г. приговор изменен: постановлено считать Кравчука Е.А. осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 13 июня 2006 г., от 20 июня 2006 г., а также путем поглощения наказания, назначенного по приговору от 07 августа 2006 г. за совершение преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, всего к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в приговор Саяногорского городского суда РХ от 25 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ВС РХ от 22 августа 2007 г., постановлением Абаканского городского суда от 17 ноября 2010 г.) внесены изменения. Постановлено считать Кравчука Е.А. осужденным по ч.1 ст. 117 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июня 2009 г. № 141-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 июня 2006 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, а также путем поглощения наказания, назначенного по приговору от 07 августа 2006 г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, всего назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РХ Рытиковой Т.А., мнение адвоката Гамбург О.Н., возражения прокурора Ганенко Н.В. на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Абаканский городской суд поступило ходатайство осужденного Кравчука Е.А. о пересмотре приговора Саяногорского городского суда от 25 мая 2007 г. в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исследовав представленные материалы и выслушав мнение сторон, суд первой инстанции вынес решение, указанное во вводной части определения.

В кассационной жалобе осужденный Кравчук Е.А. выражает несогласие с постановление суда от 13 марта 2012 г.

Считает, что постановление вынесено с несоблюдением правил уголовно-процессуального кодекса РФ, с нарушением норм уголовного закона и в силу ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

Полагает, что суд в виду неправильного применения норм уголовного закона и порядка, предусмотренного уголовно-процессуальным кодексом РФ, необоснованно ухудшил его положение.

Утверждает, что глава 47 УПК РФ не дает суду правовых оснований пересматривать и назначать наказание по правилам ст. 69 УК РФ, так как данные правила относятся к оценочным признакам состава преступления и подлежат пересмотру только Верховным Судом РХ. Данным действием судом нарушена инстанционная подсудность уголовного дела.

При сложении наказаний, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 20 июня 2006 года и от 25 мая 2007 года суд первой инстанции не учел то, что наказание назначено по приговору от 25 мая 2007 года ранее было сложено в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 13 июня 2006 г., поскольку преступление, за которое он осужден приговором от 25 мая 2007 г. было совершено до постановления приговора от 13 июня 2006 г.

Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. .

Поясняет, что приговор Саяногорского городского Суда РХ от 13 июня 2006 г. был предметом рассмотрения в кассационном порядке. 03 марта 2011 года вынесено решение, согласно которому он был освобожден от наказания в порядке ст. 78 УК РФ и полагает, что в виду того, что путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 25 мая 2007 года и наказания по приговору суда от 13 июня 2006 года, следует также его освободить от наказания по приговору от 25 мая 2007 года в порядке ст. 78 УК РФ.

Просит постановление Абаканского городского суда от 13 марта 2012 года отменить. Производство по данному ходатайству прекратить, в виду того, что судимость по приговору от 25 мая 2007 года является погашенной и правовых оснований для пересмотра данного приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ, судом разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно указал, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, относится к категории преступлений средней тяжести, что влечет снижение наказания.

Кроме того, суд пришел к мотивированному выводу, что подлежит снижению наказание, назначенное с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом последующих судебных постановлений, которые подробно приведены в постановлении суда первой инстанции.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд вынес справедливое решение, указанное во вводной части настоящего определения.

Иных оснований для снижения наказания не имеется.

Все доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, на которые дан мотивированный ответ в постановлении.

Довод кассатора о погашении судимости по приговору от 25 мая 2007 года не основан на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда 1-й инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2012 года в отношении Кравчука Е.А., которым внесены изменения на основании Федерального закона от №420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Кравчук Е.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Верховный Суд Республики Хакасия
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте