• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 июня 2012 года Дело N 22-953/2012
 

г. Абакан 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего НУРТЫНОВА В.Н.,

судей АПОСОВОЙ И.В., ТЕРЕХОВОЙ О.Н.,

при секретаре Чумак Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Цахиловой М.Ю. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2012 года, которым

Цахиловой , судимой:

- 30 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях Российской Федерации сроком на 2 года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1,2 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, освобождена, -

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 декабря 2010 года, в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, мнение адвоката Понамаревой О.А., об отмене постановления, возражения прокурора Денк В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Цахилова М.Ю. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по18 эпизодам, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по 18 эпизодам, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях Российской Федерации сроком на 1 год. На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях Российской Федерации сроком на 2 года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1,2 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, от назначенного наказания по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ освобождена.

15 февраля 2012 года осужденная Цахилова М.Ю. обратилась в Черногорский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 декабря 2010 года.

Постановлением Черногорского городского суда от 18 апреля 2012 года вынесено решение, указанное во вводной части определения.

В кассационных жалобах (основанной и дополнительной) осужденная Цахилова М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным. Не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приговор от 30.12.2010 года судом надзорной инстанции не пересматривался, так как в судебном заседании она обращала внимание суда на то, 21.04.2011 года ей было отказано в удовлетворении ее надзорной жалобы. Приводит довод, что в своем ходатайстве она просила пересмотреть приговор от 30.12.2010 года в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а именно, по ч. 1 ст. 286 УК РФ заменить назначенное наказание более мягким видом наказания в виде штрафа, по ч. 2 ст. 292 УК РФ изменить категорию преступления и прекратить производством по ст. 78 УК РФ. Обращает внимание, что суд первой инстанции ни один из указанных ей доводов не рассмотрел. Полагает, что судом не была дана оценка фактическим обстоятельствам преступления, степени общественной опасности, не смотря на срок назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а именно: она ранее не была судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по мессу жительства и работы характеризовалась положительно, имеет на иждивении мать - инвалида 2 группы, сама имеет заболевание « », за время отбывания наказания заработала 35 поощрений за добросовестный труд, в органах внутренних дел, миграционной службы является ветераном боевых действий. Кроме того, кассатор в жалобе указывает, что до начала судебного заседания она заявила письменное ходатайство об отказе от участия в судебном заседании при рассмотрении ее ходатайства, и представлении ее интересов адвокатом Аушевым И.В., однако, суд, против ее воли вызвал ее в судебное заседание. О результатах разрешения указанного ходатайства суд не указал. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного, суд по месту отбывания наказания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания, или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Из представленных материалов следует, что Цахилова М.Ю. осуждена 30 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по18 эпизодам, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по 18 эпизодам, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях Российской Федерации сроком на 1 год. На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях Российской Федерации сроком на 2 года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1,2 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ освобождена.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в санкции ст. 286 УК РФ и ст. 292 УК РФ каким-либо образом не улучшили положение осужденной, так как не касаются назначенного ей наказания в виде лишения свободы, на основании чего судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для переквалификации действий Цахиловой М.Ю.

Суд первой инстанции, так же обоснованно указал, что вопрос о применении принудительных работ не может быть рассмотрен в настоящее время, поскольку положения закона о данном виде наказания будут применяться с 01 января 2013 года, с чем судебная коллегия соглашается.

Довод о применении к осужденной вида наказания в виде штрафа, суд первой инстанции обоснованно во внимание не принял, так как не является предметом рассмотрения при пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, с подобным ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом осужденная может обратиться в суд первой инстанции.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена п. 6, согласно которого суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения Цахиловой М.Ю. категории тяжести данных преступлений. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Судебная коллегия не находит также оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденной Цахиловой М.Ю. положений ст. 78 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство осужденной Цахиловой М.Ю. о проведении судебного заседания в ее отсутствие, было рассмотрено судом и отклонено, в связи с чем, довод кассатора, изложенный в кассационной жалобе удовлетворению не подлежит. Каких-либо нарушений прав осужденной Цахиловой М.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Оснований для смягчения Цахиловой М.Ю. наказания судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2012 года в отношении Цахиловой оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-953/2012
Принявший орган: Верховный Суд Республики Хакасия
Дата принятия: 20 июня 2012

Поиск в тексте