СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года Дело N 22-1689/2010

г. Абакан 23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей Рытиковой Т.А., Ходорович Т.М.,

при секретаре Мох Е.М.,

с участием прокурора Загвозкиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Нарылкова Л.Г. на постановление Абаканского городского суда от 22 октября 2010 года, которым

Нарылкову Л.Г., , осужденному:

- 19 ноября 2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством: считать Нарылкова Л.Г. осужденным с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РХ Рытиковой Т.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного Нарылкова Л.Г., мнение адвоката Полевой Л.М., возражения прокурора Загвозкиной Н.Г. на доводы кассационной жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нарылков Л.Г. осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия 19 ноября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нарылков Л.Г. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи со вступлением в законную силу Федерального закона № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», снижении размера наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нарылкова Л.Г. в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ приговор изменил, снизил сроки назначенных наказаний до размеров, указанных во вводной части кассационного определения.

В кассационной жалобе осужденный Нарылков Л.Г. просит изменить обжалуемое постановление, снизить срок наказания, учесть в качестве обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, наличие больной жены, которая прикована к постели и нуждается в постороннем уходе, является инвалидом 1 группы, наличие малолетней дочери, матери - инвалида 2 группы, репрессированной, ветерана труда.Полагает, что при применении ст. 62 УК РФ, не были учтены в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в статью 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2008 года при назначении наказания Нарылкову Л.Г. учитывались положения ст. 62 УК РФ. (л.д. 5-11).

Рассмотрев ходатайство о приведении приговора в соответствие, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об изменении приговора от 19 ноября 2008 года.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно постановил изменить приговор, снизив наказание, с учетом требований ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Довод кассатора о том, что не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств болезнь жены, наличие малолетнего ребенка, а также наличие матери - инвалида 2 группы, на мнение судебной коллегии о правильности принятого судебного решения не повлиял. Статья 62 УК РФ подлежит применению при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как перечисленные в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства, не охватываются п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Абаканского городского суда РХ от 22 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Нарылкова Л.Г. о приведении приговора Абаканского городского суда от 19 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нарылкова Л.Г. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка