• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 августа 2011 года Дело N 33-1999/2011
 

г.Абакан 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ионкиной Н.В.,

судей Душкова С.Н., Аевой И.И.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчиков Маскайкиной И.С., Маскайкина С.В. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Росбанк» о взыскании задолженности: к Маскайкиной И.С., Маскайкину С.В. по кредитному договору № от ... ; к Мамаевой Г.А., Денисовой А.С. по кредитному договору № от ... ; к Мустяца О.В., Шпилевому С.М. по кредитному договору № от ... ; к Лазареву А.В. по кредитному договору № от ... .

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Маскайкиной И.С., Маскайкину С.В. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме ... руб. по кредитному договору № от ... , к Мамаевой Г.А., Денисовой А.С. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме ... руб. по кредитному договору № от ... , к Мустяца О.В., Шпилевому С.М. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме ... руб. по кредитному договору № от ... , к Лазареву А.В., ФИО10 о солидарном взыскании задолженности в общей сумме ... руб. по кредитному договору № от ... , указывая на то, что ответчики, будучи заемщиками и поручителями по кредитным договорам, заключенным с ОАО АКБ «РОСБАНК», свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи, с чем в силу условий предоставления кредита у Банка возникло право требовать от заемщиков и поручителя досрочного возврата кредита, процентов годовых и неустойки за весь период обязательств.

Определением судьи Черногорского городского суда от 09.06.2011 гражданские дела по исковым заявлениям ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Маскайкиной И.С., Маскайкину С.В., Мамаевой Г.А., Денисовой А.С., Мустяца О.В., Шпилевому С.М., Лазареву А.В., ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство.

Определением суда от 22.06.2011 производство по делу в части требований Банка к ФИО10 прекращено.

В судебном заседании ответчики Маскайкина И.С., Маскайкин С.В. исковые требования не признали, указывая на то, что обязательства по кредитному договору должна исполнять ФИО11, однако факт подписания кредитного договора заемщиком и получения денежных средств по договору не оспаривали. В силу тяжелого имущественного положения ответчика Маскайкиной И.С. и её семьи, в связи с её нахождением в декретном отпуске, просили уменьшить размер взыскиваемых процентов по договору.

Представитель Банка, ответчики Мамаева Г.А., Денисова А.С., Мустяца О.В., Шпилевой С.М., Лазарев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым взыскал солидарно с Маскайкиной И.С., Маскайкина С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование суммой кредита в размере ... руб. В остальной части иска отказал.

Взыскал с Маскайкиной И.С., Маскайкина С.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме по ... руб. с каждого.

Взыскал солидарно с Мамаевой Г.А., Денисовой А.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование суммой кредита в размере ... руб. В остальной части иска отказал.

Взыскал с Мамаевой Г.А., Денисовой А.С. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме по ... руб. с каждого.

Взыскал солидарно с Мустяца О.В., Шпилевого С.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование суммой кредита в размере ... руб. В остальной части иска отказал.

Взыскал с Мустяца О.В., Шпилевого С.М. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме по ... руб. с каждого.

Взыскал с Лазарева А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование суммой кредита в размере ... руб. В остальной части иска отказал.

Взыскал с Лазарева А.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... .

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчики Маскайкина И.С., Маскайкин С.В. обратились в Верховный Суд Республики Хакасия с кассационной жалобой, в которой просят суд отменить решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.06.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

Кассаторы ссылаются на то, что ОВД ... возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО11 по факту мошенничества. Кредит брался на ? для ФИО11, соответствующее заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из дела, ... между Банком (кредитором) и Маскайкиной И.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № под поручительство Маскайкина С.В., по условиям которого Банк предоставил Маскайкиной И.С. кредит в сумме ... руб. на срок до ... под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета согласно п.1.5 указанного кредитного договора, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 25 числа каждого месяца в общей сумме ... руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил Маскайкиной И.С. сумму кредита ... руб., что подтверждается платежным поручением от ... №.

Судом первой инстанции установлено, что Маскайкина С.В. обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору был произведен в ... .

Разрешая спор, установив факт неисполнения Маскайкиной С.В. обязательств по кредитному договору от ... , суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Банком требований к Маскайкиной И.С., Маскайкину С.В. о досрочном солидарном взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование суммой кредита, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Довод кассационной жалобы о том, что ? часть денежных средств по кредитному договору бралась для ФИО11 не может повлечь отмену решения суда, поскольку в силу принципа свободного приобретения и осуществления гражданских прав, закрепленного в ст. 1 ГК РФ, Маскайкина С.В., получив кредит, была вправе использовать свое право на распоряжение денежными средствами, в том числе и передав их любому лицу, что не влияет на ее взаимоотношения с Банком по поводу возникшего обязательства.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В остальной части решение не обжаловано, и его законность в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия не проверяет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков Маскайкиной И.С., Маскайкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Ионкина

Судьи С.Н. Душков

И.И. Аева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1999/2011
Принявший орган: Верховный Суд Республики Хакасия
Дата принятия: 25 августа 2011

Поиск в тексте