СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2011 года Дело N 33-270/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Топоева А.С.
судей Ивашиной Т.А., Орешковой О.Р.
при секретаре Бубличенко Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года
кассационную жалобу истца Хаблака В.Ф. на решение Абаканского городского суда от 01 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении иска Хаблака В.Ф. к Военному комиссариату Республики Хакасия об изменении размера ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.
Заслушав доклад судьи Орешковой О.Р., объяснения истца Хаблака В.Ф., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хаблак В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Хакасия об изменении размера ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, исковые требования мотивировал тем, что решениями суда с Военного комиссариата Республики Хакасия в его пользу взысканы ежемесячные денежные суммы в возмещение вреда здоровью. По состоянию на 01.04.1999 года ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью определена в размере ... руб. ... коп., однако при осовременивании заработка не применен коэффициент увеличения заработной платы с 01.01.1991 года по 31.01.1993года, установленный Федеральным законом от 19.05.2010года «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», равный 3, с учетом которого ежемесячная сумма на 01.04.1999года должна была бы быть равной ...., а на октябрь 2010года, равной .... Просил взыскивать с ответчика ежемесячно, начиная с 01.11.2010 года в возмещение вреда здоровью ... руб. ... коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Хаблак В.Ф. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Збадыка С.Л. иск не признал.
Решением Абаканского городского суда от 01 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Хаблака В.Ф. к Военному комиссариату Республики Хакасия о взыскании ежемесячно с 01.11.2010 г. в возмещение вреда здоровью ... руб. ... коп с последующей индексацией отказано.
С решением не согласен истец Хаблак В.Ф.
В кассационной жалобе он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное буквальное толкование судом норм Федерального закона от 19.05.2010 года № 90-ФЗ, а также на то, что судом не исследовались представленные истцом доказательства, тогда как доказательства со стороны ответчика представлены не были.
В письменных возражениях относительно доводов кассационной жалобы представитель ответчика выражает согласие с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что Хаблак В.Ф. проходил службу в подразделениях особого риска Российской Федерации и принимал участие в ликвидации радиационных аварий на ядерных установках подводных лодок. С 24 марта 1999 года ему установлена вторая группа инвалидности, а с 21 марта 2001 года - утрата профессиональной трудоспособности на 100 %.
Судебными постановлениями ежемесячная сумма возмещения вреда с 01.09.2003 года установлена в размере ... руб. ... коп. с ежегодным повышением сумм возмещения вреда по уровню инфляции в соответствии с федеральными законами о бюджете на соответствующий год.
Из судебных актов следует, что при расчете суммы возмещения вреда судом взят за основу размер заработной платы истца за 1984 год с применением коэффициентов 7,3 и 6.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Хаблак В.Ф. ссылался на то, что в соответствии с Федеральным законом от 19.05.2010г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения, которыми суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3.
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3.
В его же случае при расчете суммы не был применен коэффициент 3 за период с 01.01.1992 года по 31.01.1993 года, что привело к ее занижению.
Как указано выше, ежемесячные выплаты были установлены судебными актами из заработка за 1984год, с применением коэффициентов 7,3 и 6, тогда как коэффициент 3, установленный ФЗ от 19.05.2010г. № 90-ФЗ, на который ссылается истец, применяется к заработку за 1991 - 1993годы. При этом данным Законом не установлено, что ранее назначенные платежи тем лицам, к которым относится истец, подлежат перерасчету с учетом этих изменений.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения коэффициента 3 при расчете суммы возмещения вреда здоровью не имелось, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.
Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для изменения или отмены решения суда в по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Абаканского городского суда от 01 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца Хаблака В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.А. Ивашина
О.Р. Орешкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
